тема 1: «законодательство о рекламе и конкуренции»
описание проблемы:
медиа компания публикует результаты исследований качества товаров и услуг, предлагаемых на местном рынке. исследования проводятся наглядными «бытовыми» методами, которые не могут быть названы экспертизой в стогом научном смысле этого слова. в материалах прямо называются товарные знаки и наименования производителей и продавцов, причём товары и услуги некоторых из них объявляются лучшими, а товары и услуги других – худшими (по результатам сравнения).
производители и продавцы товаров и услуг, которые были названы худшими по результатам сравнения, обращались к медиа компании с предложениями о сотрудничестве на возмездной основе. медиа компания такие предложения отклонила и продолжила публикацию материалов исключительно в интересах своей аудитории.
получившие отказ производители и продавцы обратились к медиа компании с требованием прекратить практику публикации подобных материалов и возместить им убытки в связи с падением спроса на их товары и услуги. они заявили, что в случае отказа медиа компании они обратятся с иском в суд и с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в Федеральную антимонопольную службу.
суть задания:
директор медиа компании спрашивает у юриста:
1) насколько опасна для медиа компании претензия производителей и продавцов товаров и услуг, которые в её материалах были названы худшими по сравнению с аналогичными товарами и услугами других изготовителей и продавцов? что медиа компании следует сделать в связи с получением такой претензии?
2) может ли медиа компания продолжить публикацию аналогичных материалов? если да, какие меры предосторожности ей нужно предпринять для предотвращения нарушения прав и охраняемых законом интересов производителей товаров и услуг, которые становятся объектом сравнения?
* * *
тема 2: «интеллектуальная собственность»
описание проблемы:
небольшая медиа компания использует охраняемые в России произведения, исключительные права на которые принадлежат различным отечественным и зарубежным правообладателям. правообладатели готовы вести переговоры о заключении лишь крупных лицензионных договоров, цена которых во много раз выше приемлемой для данной медиа компании.
несколько работающих на местном рынке фирм готовы заключить с медиа компанией лицензионные договоры по благоприятной для неё цене. эти фирмы утверждают, что они заключили лицензионные договоры, разрешающие им выдавать третьим лицам сублицензии на использование нужных медиа компании произведений, но с оговоркой что такие полномочия приобретены ими не напрямую у обладателя исключительного права, а через цепочку российских и зарубежных посредников.
руководитель медиа компании опасается, что эти фирмы могут заключить договор о предоставлении ей тех прав, которые они предоставлять не вправе (в силу добросовестной ошибки или злонамеренно). он знает, что у этих фирм нет своего имущества, достаточного для покрытия убытков медиа компании в случае судебного спора о правомерности использования произведений. в ответ на просьбу руководителя медиа компании предоставить заверенные копии документов, подтверждающих наличие у фирм необходимых полномочий, некоторые из них отказались предоставить какие-либо документы, ссылаясь на их конфиденциальность, а некоторые согласились предоставить фрагментарную копию договора с последним в цепочке посредником, непосредственно у которого они приобрели право разрешать использование произведения. всю цепочку договоров вплоть до обладателя исключительного права ни одна из фирм предоставить не готова.
суть задания:
руководитель медиа компании спрашивает у юриста:
1) каковы правовые риски медиа компании в указанной ситуации?
2) какие действия следует предпринять медиа компании, чтобы снизить риск привлечения её к имущественной ответственности за нарушение исключительных прав третьих лиц, если окажется, что она заключила лицензионный договор с фирмой, которая не обладала соответствующими полномочиями?
* * *
тема 3: «защита чести и достоинства, деловой репутации;
право на изображение; моральный вред»
описание проблемы:
медиа компания публикует серию материалов, в которых банальные с точки зрения официальной науки факты в лёгком научно-популярном стиле представляются аудитории в качестве сенсации. нередко в таких материалах допускается «подтасовка» фактов, их неполное, одностороннее представление или смешение их с псевдонаучными измышлениями. в профессиональной и научной среде репутация этой серии материалов крайне негативная. большинство специалистов, узнав, что журналист медиа компании хочет взять у них интервью для этой серии материалов, отказываются от комментариев. в рамках одного из таких материалов был опубликован комментарий известного учёного. журналисты, которые его брали, представились представителями другой медиа компании.
высказывания учёного были «вырваны» из контекста. опубликованный комментарий был представлен в качестве ответа не на тот вопрос, на который учёный фактически отвечал в рамках интервью. не были опубликовано его заявление о том, что лично он считает эти факты антинаучными. от имени учёного было сделано заявление о том, что он совершил открытие, которое на самом деле он никогда себе не приписывал. в его должности и имени допущены ошибки. учёный обратился к медиа компании с требованием о публикации опровержения и выплате ему значительной компенсации морального вреда.
руководитель медиа компании считает, что её журналисты действовали в рамках допустимого. фактические неточности, по его мнению, связаны частично с особенностями формата материалов, частично – с добросовестными ошибками журналистов. но он готов частично удовлетворить требования учёного, если юрист медиа компании считает, что суд скорее всего обяжет медиа компанию выплатить компенсацию и опубликовать опровержение.
суть задания:
руководитель медиа компании просит юриста оценить риски (квалифицировать возникшие правоотношения, высказать мнение о вероятности привлечения медиа компании к ответственности в судебном порядке) и предложить оптимальный, с точки зрения медиа компании, ответ на требование учёного.
* * *
тема 4: «правовой статус СМИ и лицензирование;
экстремизм, наркотики, порнография»
описание проблемы:
суд первой инстанции постановил, что СМИ в целом и систематически эксплуатирует интерес к сексу. в связи с этим его продукция должна распространяться с соблюдением требований, установленных для СМИ, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера. в рамках дела, по которому было вынесено данное постановление, было рассмотрено содержание выпусков СМИ за определённый период (шесть месяцев).
позиция медиа компании заключается в необходимости досконального соблюдения требований законодательства в сфере массовых коммуникаций. однако, она не заинтересована в сокращении аудитории, которое неизбежно, если продукция её СМИ будет распространяться лишь в определённое время (либо в определённых местах и в специальной упаковке). в связи с этим медиа компания не согласна с постановлением суда первой инстанции (которое пока не вступило в законную силу), и обжалует его.
медиа компании считает, что, если конкретные выпуски СМИ были признаны эротическими, она может быть привлечена к ответственности за нарушение порядка их распространения. но, по мнению медиа компании, суд не вправе устанавливать запрет или ограничение на распространение будущих выпусков её СМИ.
суть задания:
руководитель медиа компании просит юриста высказать своё мнение по следующим вопросам: распространяется ли постановление суда, признающее СМИ эротическим, на будущие выпуски этого СМИ? может ли суд обязать медиа компанию соблюдать определённые ограничения при распространении будущих выпусков данного СМИ? может ли медиа компания продолжить распространение этого СМИ в прежнее время (либо в прежних местах продажи и без специальной упаковки), если из содержания этих выпусков будут исключены сюжеты на сексуальные темы?
* * *
тема 5: «законодательство об информации, конфиденциальная информация; право на доступ к информации; информационное обеспечение выборов»
описание проблемы:
медиа компания осуществляет в своих СМИ информирование избирателей о проходящей в городе избирательной кампании. редакционная политика медиа компании направлена на представление своей аудитории объективной информации.
медиа компания старается обеспечить равенство прав кандидатов (избирательных объединений) и не отдавать ни одному из них предпочтение, в том числе по объему освещения их предвыборной деятельности. но выполнение этой задачи осложняется тем, что активность участников избирательной кампании сильно отличается: одни кандидаты (избирательные объединения) ежедневно проводят по несколько мероприятий общегородского масштаба, другие за первые две недели кампании провели лишь по два-три небольших и не очень интересных предвыборных мероприятия, о которых медиа компания узнала в последний момент. на устный вопрос главного редактора, почему эти кандидаты (избирательные объединения) не сообщили о своих мероприятиях заранее, они ответили, что хотят держать свои планы в тайне, чтобы оппоненты не узнали о них заранее.
по итогам первой недели избирательной кампании предвыборные мероприятия одного из кандидатов (избирательных объединений) освещались в новостных выпусках медиа компании 20 раз, избирательные мероприятия второго – 10 раз, третьего – 5 раз, а остальных трёх – ни разу. формат СМИ данной медиа компании предусматривает, что в одном выпуске может быть материал только об одном предвыборном мероприятии.
суть задания:
руководитель медиа компании спрашивает юриста:
1) есть ли основания для привлечения медиа компании к административной и иной ответственности за нарушение требований законодательства о выборах?
2) улучшит ли ситуацию публикация критических репортажей, в которых менее интересные мероприятия объективно будут освещены менее привлекательным образом, чем более интересные и масштабные?
3) какие меры юрист предлагает предпринять для того, чтобы по результатам избирательной кампании ни одному из кандидатов (избирательных объединений) не было отдано предпочтение, в том числе по объему освещения его предвыборной деятельности (без ущерба для объективности редакционных материалов)?
* * *
тема 6: «трудовое, договорное, корпоративное, финансовое, процессуальное право, убытки»
описание проблемы:
медиа компания периодически выступает в качестве информационного партнёра различных мероприятий. в СМИ, принадлежащих этой медиа компании, регулярно публикуются материалы о сроке, месте проведения и программе таких мероприятий, репортажи о них, итоговые обзоры, интервью с их участниками. такие материалы носят информационный характер (то есть, не являются рекламными).
в свою очередь, организаторы упоминают о медиа компании как об «информационном партнёре» или «информационном спонсоре» этих мероприятий в рекламе, анонсах, пресс-релизах, других печатных материалах, размещают логотип медиа компании на щитах, на интернет-сайте и в местах проведения мероприятий, а также на призах, форменной одежде участников и т.п.
суть задания:
как медиа компании, которая намерена стать информационным спонсором мероприятия, следует оформить правоотношения с организатором этого мероприятия, чтобы:
1) минимизировать налоговые риски и издержки;
2) сохранить право самостоятельно определять содержание информационных материалов о мероприятии;
3) обеспечить выполнение организатором мероприятия взятых на себя обязательств по размещению и распространению промо материалов медиа компании.
* * *