ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:
на двери магазина дизайнерской одежды "Iya Yots" в Санкт-Петербурге, на подиуме во время показов одежды, а также на официальном сайте магазина по адресам www.iyayots.ru, www.iyayots.com (раздел "Fashion-галерея", подраздел "Подиум", серия фотографий "Коллекция весна-лето 2013") был использован одноцветный рисунок, который воспроизводит картину Томаса Гейнсборо "Дама в голубом" ("Портрет герцогини Бофор").
картина является даром Алексея Захаровича Хитрово, который он сделал в 1916 году. картина перешла в государственную федеральную собственность в результате национализации и включена в состав коллекции Эрмитажа и Музейного фонда Российской Федерации. принадлежность этой картины Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный Эрмитаж" (Эрмитаж) подтверждается актом о передаче на ответственное хранение от 1978.12.26 №750.
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Истец основывал свои требования на следующих нормах права: федеральном законе от 1996.05.26 №54-ФЗ "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (в т.ч. статья 36), Основа[ законодательства Российской Федерации о культуре (в т.ч. статья 53), федеральном законе от 2010.07.27 №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, постановлении Правительства Российской Федерации от 1992.07.09 №480 "О государственном Эрмитаже, распоряжении Правительства Российской Федерации от 2005.01.05 №4-р, постановлении Правительства Российской Федерации от 2011.11.29 №984 об утверждении Устава федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Эрмитаж".
представитель Эрмитажа ссылался, в частности на то, что в соответствии со статьёй 36 Закона "О музейном фонде..." используется, например, картина Ивана Шишкина "Утро в сосновом лесу", которая тиражируется на конфетной обёртке с разрешения Третьяковской галереи. к материалам дела были приобщены копии аналогичных договоров, которые Эрмитаж заключал со своими контрагентами.
владелец магазина - индивидуальный предприниматель Ия Викторовна Йоц не получала от Эрмитажа прав на воспроизведение картины для предпринимательской деятельности.
Эрмитаж потребовал от ответчиков прекратить использовать без соответствующего разрешения спорный рисунок (воспроизведение картины) в предпринимательской деятельности и удалить его с сайта.
ПОЗИЦИЯ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА:
Министерство культуры Российской Федерации поддержало требования Эрмитажа. картина является федеральной собственностью, закреплена за Эрмитажем на праве оперативного управления и включена в его основную учётную документацию.
в ответ на довод ответчика, что Эрмитажу не были передано право давать разрешение на использование картины, представитель Министерства отметил, что, хотя инструкции не устанавливают порядок передачи прав на использование копий музейных экспонатов в коммерческих целях, однако 36 такое право принадлежит музею на основании статьи 35 Закона "О музейном фонде..." и не требует отдельной передачи.
ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКА:
Ответчик не использует изображение картины "Дама в голубом", не осуществляет его воспроизведение, поскольку на сайте и в магазине используется другой рисунок, являющийся переработкой исходной картины, художник создал её лишь по мотивам исходной картины, добавив в переработку черты лица самой Ии Йоц. ответчик просил суд назначить повторную экспертизу для доказывания этого обстоятельства (в ходатайстве отказано).
исходная картина давно стала общественным достоянием, поэтому может свободно использоваться любым лицом без разрешения и выплаты вознаграждения.
ответчик не продаёт спорный рисунок а использует "с целью создания благоприятной атмосферы" в помещении, в котором находится коллекция одежды.
ПОЗИЦИЯ СУДА:
предметом спора является требование владельца о запрете коммерческого использования воспроизведения объекта из состава Музейного фонда Российской Федерации. нормы музейного законодательства Российской Федерации ограничивают коммерческое использование воспроизведений предметов музейных коллекций и устанавливают специальный правовой режим для таких объектов. доказан факт нарушения предпринимателем прав Эрмитажа путем использования спорного стилизованного рисунка в качестве эмблемы дизайнерского магазина одежды. отсутствуют доказательства использования спорного стилизованного рисунка в соответствии с договором на использование в коммерческих целях воспроизведения музейного предмета, включенного в состав музейного фонда Российской Федерации. использование воспроизведения картины (стилизованного рисунка сходного до степени смешения с картиной) в процессе показа коллекции одежды является коммерческим использованием, поскольку такое использование сопряжено с рекламой и направлено на вызов у неограниченного числа лиц ассоциаций при виде изображения картины с товарами, производителем и продавцом которых является предприниматель.
к материалам дела приобщено заключение судебной экспертизы от 2014.02.28, которую провела заместитель директора "Научно-исследовательского музея Российской академии художеств", кандидат искусствоведения, член-корреспондент Российской академии художеств, заслуженный работник культуры Российской Федерации Вероника-Ирина Трояновна Богдан. в выводах экспертизы отмечается, что, несмотря на то, что рисунок выполнен одной краской и его детали размыты, он не является самостоятельным результатом творческой деятельности, а воспроизводит изображение исходной картины с незначительными отличиями; для рисунка использованы все элементы исходной картины, повторяются жесты, поза, костюм, аксессуары; при взгляде на рисунок изображённая дама с чертами лица Ии Йоц воспринимается как портрет герцогини де Бофор; переработка чужого творчества не создаёт новых произведений; у рисунка нет "самостоятельного художественного замысла и сюжета".
ХРОНОЛОГИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА:
2013.02.28 - Арбитражный суд Ставропольского края (АССК) удовлетворил иск.
2013.05.20 - Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (16ААС) оставил решение АССК без изменения.
2013.09.26 - Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил решение ААСК и постановление 16ААС и направил дело на новое рассмотрение в АССК.
2014.05.12 - АССК удовлетворил исковые требования Эрмитажа.
2014.08.19 - 16ААС оставил решение АССК от 2014.05.12 без изменения.
2015.03.05 - Суд по интеллектуальным правам оставил решение АССК от 2014.05.12 и постановление 16ААС от 2014.08.19 без изменения.
2015.07.06 - Верховный Суд Российской Федерации (судья Павлова Н.В.) отказал в удовлетворении кассационной жалобы Ии Йоц о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС.
______________
фото: модный дом "Ия Йоц"/vk.com, цитируется по: http://smartnews.ru/regions/spb/8215.html; имя автора не указано.


список проблем

2.5.0. объекты смежных прав (фонограммы, исполнения, постановки, записи, передачи, базы данных и др.) и иные права (публикаторов, музеев, освещение спортивных мероприятий);

2.3.2. переработка и создание производных объектов (перевод, обработка, переделка, аранжировка, экранизация, постановка, инсценировка, изменение, модификация и др);

3.7.0. право на имя, личную неприкосновенность, другие неимущественные права и нематериальные блага;