в 2012 году петербуржский программист А.Мамичев начал работать в ООО "Интервим" на должности "Director, Global Education Services" (руководитель департамента разработки информационных ресурсов. как утверждает А.мамичев, в его обязанности программирование не входило. одновременно с выполнением своих должностных обязанностей он в одиночку в течение трёх лет в свободное от работы время (как правило, по вечерам и по ночам) разрабатывал программный код объёмом более 30 тысяч строк -- программу "eLearning Metadata Manager" (eMM). эта программа является платформой для создания образовательных курсов в Интернете, которая позволяет полностью подготавливать процесс обучения (разрабатывать лекции, семинары, тесты и программные симуляции, готовить к печати учебники и сборники лабораторных работ).

в 2016 году А.Мамичев уволился из ООО "Интервим". при увольнении он предложил работодателю заключить лицензионное соглашение на использование программы на условиях простой неисключительной лицензии с сохранением исключительного права за А.Мамичевым и ограничением использования программы для коммерческих целей. как утверждает А.Мамичев, сначала ООО "Интервим" согласилось с его предложением, но документы не подписало. в октябре 2016 года, согласно позиции А.Мамичева ООО "Интервим" начала незаконное использование программы. позднее переговоры зашли в тупик, ООО "Интервим" заявило, что А.Мамичев написал эту программу в рамках своих служебных обязанностей. в мае 2017 года стороны ещё пытались урегулировать спор до суда, указывает издание. А.Мамичев сообщил ООО "Интервим", что в исходном коде программы есть знак защиты авторского права.  

2017.06.11 -- из программного кода были удалены строки, включающие знак охраны авторского права: "(С) 2012-2017 Anton Mamichev";

2018.01.18 -- Приморский районный суд Санкт-Петербурга (Суд) зарегистрировал иск А.Мамичева о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 43.845.200 рублей. по мнению Истца, ООО “Интервим” нарушило его исключительное право на программу, осуществило её переработку и воспроизведение без разрешения правообладателя, а также удалило информацию об авторе. свои исковые требования А.Мамичев основывал на заключении экспертизы "Об определении рыночной стоимости права использования программы "eLearning Metadata Manager" на условиях простой (неисключительной) лицензии", которое подготовила "Негосударственная лаборатория судебной экспертизы". А.Мамичев просил суд признать его автором программы, обладателем исключительного права на неё, взыскать с ООО "Интервим" компенсацию в размере 8.038.000 рублей за удаление знака охраны авторского права и в размере 17.903.200 рублей за нарушение его исключительного права на эту программу, а также компенсацию за нарушение исключительного права в размере 17.903.200 рублей с компании Veeam Software Group GmBH (всего - 43.845.200 рублей).

2018.10.18 -- Суд принял отказ Истца от исковых требований к Amazon Technologies Inc. в первоначальной редакции иска А.Мамичев просил суд обязать Amazon Technologies Inc. удалить экземпляры программы со своих серверов, если ответчики 1 и 2 откажутся это делать. Истец уточнил исковые требования к ООО "Интервим" и Veeam Software Group GmbH, снизив суммарные требования к ним до 27.618.200 рублей. интересы А.Мамичева в Суде представляло адвокатское бюро "Качкин и Партнеры".

2019.06.11 -- Суд удовлетворил частично и постановил:
(1) признать А.Мамичева автором программы "eLearning Metadata Manager";
(2) признать А.Мамичева обладателем исключительного права на использование программы "eLearning Metadata Manager";
(3) взыскать в пользу А.Мамичева с ООО "Интервим" в счёт компенсации за удаление информации об авторстве 1.571.845,40 рублей;
(4) взыскать в пользу А.Мамичева с Veeam Software Group GmbH в счёт компенсации за использование программы с удаленным знаком охраны авторского права 1.571.845,40 рублей;
(5) взыскать в пользу А.Мамичева с ООО "Интервим" и Veeam Software Group GmbH солидарно в счёт компенсации за воспроизведение программы  2.259.359,00 рублей;
(6) взыскав в пользу А.Мамичева с Veeam Software Group GmbH 17.638.200,00 рублей в счёт компенсации за предоставление доступа к экземпляру программы на сервере api.veeamuniversity.com;
(7) запретить ООО "Интервим" и Veeam Software Group GmbH использовать программу любым способом.
общая сумма удовлетворённых Судом исковых требований Истца составила 23.041.249,80 рублей.

2019.07.19 -- объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга сообщила о том, что Veeam Software и "Интервим" подали на решение Суда от 2019.06.11 апелляционные жалобы.


список проблем

2.4.2.2. программы для ЭВМ, в т.ч. компьютерные и видеоигры;

2.2.0. неимущественные права обладателей интеллектуальных прав;

2.8.0. ответственность за нарушение исключительного права, в т.ч. вопросы вины, вид и размер компенсации;

2.3.1. служебные произведения; договоры, связанные с распоряжением исключительным правом;