вступил в силу приказ Роскомнадзора об утверждении нового положения о Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию

тип документа: приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор);
реквизиты: №522 от 25 мая 2012 года;
название: "Об утверждении Положения о Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию" (Положение);
зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ: 29 мая 2012 года;
вступил в силу: 11 июня 2012 года.


суд оправдал костромского блоггера по уголовному делу о клевете на бывшего губернатора в связи с отсутствием события преступления

дело №: 1-1/2012;
инстанция: мировой судья судебного участка №2 по городу Кострома;
обвиняемый: В.Ю. Андрейченко.


введена ответственность СМИ за нарушение законодательства о митингах в части нарушения правил предварительной агитации

тип документа: Федеральный закон;
реквизиты: 65-ФЗ от 8 июня 2012 года;
название: "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (Закон);
вступил в силу: 9 июня 2012 года.


ВАС подтвердил правомерность действий Роскомнадзора по делу об аннулировании лицензии белгородской радиостанции на оказание услуг связи для эфирного вещания

дело №: А08-7756/2010;
инстанция: Президиум Высшего арбитражного суда РФ (Президиум ВАС);
истец/заявитель: ООО "Радиостанция” (радиостанция, компания);
ответчики/заинтересованные стороны: С.И. Карпенко, Федеральная служба по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор);
третье лицо: ООО "Медиа-Сити".


Минкультуры утвердило регламент получения информации о соблюдении требований законодательства об авторском праве и смежных правах

тип документа: приказ Министерства культуры РФ;
реквизиты: №144 от 5 марта 2012 года;
название: "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ об авторском праве и смежных правах" (регламент);
регистрация Минюста: 29 мая 2012 года.


суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства члена партии «Единая Россия» к Алексею Навальному на основании недоказанности совершения каждым членом партии незаконного поступка

дело № 2-3805/2012;
инстанция: Люблинский районный суд города Москва;
истец: В.А. Свирид;
ответчик: А.А. Навальный;
цена иска: 1 миллион рублей.


ФАС разрешила АФ Медиа Холдингу приобрести 11 региональных телевещательных компаний

тип документа: решение Федеральной антимонопольной службы России (ФАС);
реквизиты: №АК/32160, №АК/32162 - №АК/32170 от 23 августа 2011 года; №АК/32264 от 24 августа 2011 года;
название: “Решение по ходатайству ООО “АФ Медиа Холдинг” (холдинг).


в Госдуму внесен законопроект о публикации судебных решений в СМИ за счет виновного лица

тип документа: проект Федерального закона;
реквизиты: №85032-6;
название: “О внесении изменений в статью 35 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статью 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей";
внесен: депутатом Государственной думы А.А. Агеевым;
стадия рассмотрения: подготовка к первому чтению;
следующее рассмотрение: 02 августа 2012 года;


вступил в силу административный регламент Роскомнадзора по ведению реестра плательщиков пониженных тарифов страховых взносов

тип документа: приказ Министерство связи и массовых коммуникаций РФ;
реквизиты: №351 от 22 декабря 2011 года;
название: “Административный регламент предоставления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги по ведению реестра плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - российских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, выпуск в свет или издание СМИ (за исключением СМИ, специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного и (или) эротического характера)”;


Минэкономразвития опубликовало проект о введении ответственности микрофинансовых организаций за указание в рекламе займов неполной информации

тип документа: проект федерального закона;
название: "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
вступает в силу: через 60 дней после официального опубликования.


московское УФАС взыскало с издателя 600 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу в журнале


суд отказал в пересмотре дела правообладателю песен "Машины времени" в отношении владельца файлообменного ресурса

дело №: А65-14284/2010;
инстанция: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС);
истцы: ООО "Синтез Рекордз";
ответчик: ОАО "Телерадиокомпания "ТВТ" (телерадиокомпания);
третьи лица: А.В. Макаревич, управление Федеральной почтовой связи Самарской области;
цена иска: 2 миллиона 430 тысяч рублей (по 10 тысяч рублей за песню).


суд отказал в отмене аннулирования разрешения на распространение в РФ запрещенных религиозных журналов “Пробудитесь!” и “Сторожевая башня”;

дело - №А40-86303/2010;
инстанция - Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО);
истцы/заявители - религиозная организация "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" (религиозная организация), Wachtturm Bibel und Traktat Gesellschaft der Zeugen Jehovas (Общество Сторожевой Башни Библий и трактатов Свидетелей Иеговы), Selters/Taunus (общество);
заинтересованное лицо - Роскомнадзор.


суд признал недействительным предупреждение Роскомнадзора в отношении радиокомпании "Эхо Вологды" о нарушении общего объема вещания

дело №: А13-4231/2011;
инстанция: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14ААС);
заявитель: ООО "Компания "Эхо Вологды" (радиокомпания);
заинтересованное лицо: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (Роскомнадзор);
заявитель апелляционной жалобы: Роскомнадзор.


суд отклонил иск пивоваренной компании “Вятич” по делу о использовании в рекламе образов, стимулирующих потребление пива

дело №: А28-1994/2012;
инстанция: Арбитражный суд Кировской области;
истец: ОАО "Вятич" (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Кировской области (УФАС).


ряд территориальных управлений ФАС России признали ненадлежащей рекламу финансовых услуг "МММ 2011"


Омское УФАС привлекло издателя к ответственности за недостоверное сравнение стоимости рекламных площадей с конкурентами


УФАС признало неэтичной рекламой использование образа обнаженной женщины в рекламе магазина цифровой техники


ВАС отказал в пересмотре дела о ненадлежащей рекламе услуг телекоммуникационной компании “Югрател” по предоставлению широкополосного доступа в интернет

дело №: А75-7096/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
истец/заявитель: ОАО “Югрател” (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УФАС).


Госдума приняла в первом чтении новую редакцию Гражданского кодекса

тип документа: проект Федерального закона;
реквизиты: №47538-6;
название: "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
внесен: Президентом РФ 3 апреля 2012 года;
ответственный комитет: Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.


Свердловское УФАС оштрафовало продюсера спектакля за афишу с изображением обнаженных статуй и фотографий актеров


ВАС отказал в пересмотре дела о рекламе центра медицинской техники в части порочащей конкурентов информации

дело №: А47-3906/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
истец/заявитель: ИП В.В. Буданов, г. Орск Оренбургской области;
ответчик: ИП С.А. Андрюков, г. Оренбург;
третьи лица: управление Федеральной антимонопольной службы России по Оренбургской области (УФАС);
цена иска: 500 тысяч рублей.


суд прекратил производство по спору между Роскомнадзором и кабельным ретранслятором о нарушении объема собственного вещания

дело №: А67-6012/2011;
инстанция: Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа;
истец: управление Роскомнадзора по Томской области (управление);
ответчик: ЗАО “Телерадиокомпания ТВ-2” (ТРК).


ВАС отказал газете “Из рук в руки” в пересмотре дела о размещении рекламы агентств недвижимости под видом частных объявлений

дело №: А56-24661/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
истец/заявитель: ООО “Пронто-Петербург” (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Псковской области (УФАС).


ВАС признал обоснованными судебные акты о ненадлежащей рекламе салона красоты об оказании услуг по массажу и эпиляции без указания предупреждения о противопоказаниях

дело №: А29-4613/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
истец/заявитель: ООО "Север Медиа Дизайн Коми” (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Коми (УФАС);
третье лицо: ООО "Бэст”.дело №: А29-4613/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
истец/заявитель: ООО "Север Медиа Дизайн Коми” (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Коми (УФАС);
третье лицо: ООО "Бэст”.


ФАС признала ненадлежащей рекламу, создававшую впечатление о БАД как о лекарственном средстве


в Госдуму внесен законопроект о полном запрете рекламы алкогольной продукции, пива и табака

тип документа: проект Федерального закона;
реквизиты: №56080-6;
название: “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с запретом рекламы алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, табака, табачных изделий и курительных принадлежностей”;
внесен: Депутатами Государственной Думы И. Лебедевым, Я. Ниловым;
ответственный комитет: Комитет Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству;
стадия рассмотрения: подготовка к первому чтению;
следующее рассмотрение: 18 июля 2012 года;


ВАС отказал в пересмотре дела о недостоверной рекламе электронных сигарет как средства лечения табакокурения

дело №: А71-2454/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
истец/заявитель: ООО “Рондамит” (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике (УФАС).


суд отказал в удовлетворении требований судостроительного завода обязать газету опровергнуть порочащие сведения;

дело №: А40-85391/11-27-707;
инстанция: Девятый арбитражный апелляционный суд;
истец: ОАО “Судостроительный завод “Северная верфь” (завод);
ответчик: ЗАО “Газета Ру” (газета);
третье лицо: ОАО “Объединенная судостроительная корпорация” (ОСК).


ФАС оштрафует "Ростелеком-Волга" за рекламную заставку на интернет-сайте