суд оставил в силе постановление апелляционного суда по иску Останкинского молочного комбината к издателю журнала Elle

дело №: А40-34837/11-26-267;
инстанция: Федеральный арбитражный суд Московского округа;
истец: ОАО "Останкинский молочный комбинат” (ОМК);
ответчик: ООО “Издательский дом АФС” (Ашет Филипаки Шкулев);
категория: защита деловой репутации, компенсация морального вреда;
цена иска: 1 миллион 850 тысяч рублей.


суд удовлетворил исковые требования руководителя Росмолодежи к галеристу Марату Гельману и "Газете.ру";

дело №: 2-75/2012 (2-1424/2011; 2-7281/2010;);
инстанция: Савеловский районный суд города Москва;
истец: Якеменко В.Г.;
ответчики: Гельман М.А., ЗАО "Газета.Ru" (соответчик);
цена иска: 1 миллион рублей.


администратор доменов третьего уровня RU-Center внес изменения в регламент в части блокировки доменов за противоправное содержание сайтов

тип документа: регламент регистрирующего домены органа;
принявший орган: ЗАО “Региональный сетевой информационный центр” (регистратор);
реквизиты: 1/15 к Договору об оказании услуг от 24 февраля 2012 года;
название: "Регламент регистрации доменов третьего уровня" (регламент).


суд удовлетворил исковые требования компании «Ажур-Медиа» и взыскал с учредителя интернет-портала «Life News» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав

дело №: А40-124516/2011;
инстанция: Арбитражный суд города Москва;
истец: ООО “Ажур-Медиа”;
ответчик: ОАО “Ньюс медиа”;
третье лицо: К. Потеева;
категория: защита исключительных авторских прав;
цена иска: 600 тысяч рублей.


Правительство установило порядок проведения общественного обсуждения в интернете проектов конституционных законов и федеральных законов

тип документа: Постановление Правительства РФ;
реквизиты: №159 от 22 февраля 2012 года;
название: “Об утверждении Правил проведения общественного обсуждения проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов”.


суд отказал УФАС в признании интернет-баннера с рекламой кредитных услуг банка ненадлежащим в связи с недоказанностью нарушения

дело №: А76-15903/2011;
инстанция: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд;
заявитель: ОАО "ОТП Банк";
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области.


ВАС отказал в пересмотре дела по иску оффшорной инвестиционной компании к "Яндексу"

дело №: А40-57592/11-27-470;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
заявитель: ЕАА Asset Management-Consulting Ltd (компания);
ответчик: ООО “Яндекс”.


Суд Евросоюза вынес решение о несоответствии законодательству Евросоюза требования SABAM фильтровать контрафактную информацию в социальной сети

дело №: C-360/10;
инстанция: Суд Европейского союза (Court of Justice of the European Union);
истец/заявитель: Бельгийское общество авторов, композиторов и издателей (Belgische vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers, SABAM);
ответчик: Netlog NV.


Роскомнадзор разработал рекомендации по наблюдению исполнения лицензионных требований в сфере теле- и радиовещания

тип документа: распоряжение Роскомнадзора;
реквизиты: №4 от 15 февраля 2012 года;
название: “Об утверждении методических рекомендаций по организации и проведению систематического наблюдения при исполнении государственной функции по контролю за соблюдением лицензиатами лицензионных требований в сфере телевизионного вещания и радиовещания”.


Минюст зарегистрировал приказ Роскомнадзора об административном регламенте ведения реестра льготных плательщиков страховых взносов - редакций СМИ

тип документа: Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ;
реквизиты: №351 от 22 декабря 2011 года;
название: "Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги по ведению реестра плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - российских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, выпуск в свет (в эфир) и (или) издание средств массовой информации (за исключением средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного и (или) эротического характера)";
зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ: 14 февраля 2012 года.


суд удовлетворил требования “НТВ-Плюс” о взыскании с владельца бара компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав

дело №: А56-26309/2011;
инстанция: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13ААС);
истец: ОАО “НТВ-Плюс” (вещатель);
ответчик: ООО “Архимед”;
категория: взыскание компенсации за нарушение исключительного права и запрет осуществлять публичное исполнение телепередач;
цена иска: 200 тысяч рублей.


УФАС оштрафовало производителя пива за ненадлежащую рекламу “В Николин день – во всяком доме пиво”


признана ненадлежащей реклама говорящая, что покупать квартиру любовнице стало удобно;

инстанция - Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при ФАС России;
решение - не в пользу медиа;
норма закона - ЗоР, статья 5, часть 6;


Верховный суд разъяснил особенности квалификации террористических преступлений в части использования СМИ

тип документа: Постановление Пленума Верховного суда РФ;
реквизиты: №1 от 9 февраля 2012 года;
название: "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности";
вступило в силу: 9 февраля 2012 года.


Реклама "Панангин" нарушает пункт 6 части 1 статьи 24 ФЗ "О рекламе"


ФАС возбудило дело в отношении редакции газеты за распространение ненадлежащей рекламы крема "Акулий жир" и препарата "Полисорб МП"


суд отклонил иск РАО к Свердловской филармонии о взыскании долга по авторским отчислениям в связи с изменениями российского законодательства

дело №: 2-75/2012 (2-6109/2011;);
инстанция: Кировский районный суд города Екатеринбург;
истец: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО);
ответчик: Государственное автономное учреждение культуры Свердловской области "Свердловская ордена Трудового Красного Знамени государственная академическая филармония" (филармония);
цена иска: 510 тысяч рублей.


ФАС оштрафовала рекламодателя за утверждение в рекламе водки “Ять” о достижении личного успеха после употребления водки


суд удовлетворил иск телеканала “Диалог” о признании необоснованными претензий Роскомнадзора к религиозным телепередачам вещателя

дело №: А40-105348/2011;
инстанция: Арбитражный суд города Москва;
истец: ЗАО “Телеканал “Диалог”;
ответчик: управление Роскомнадзора по Нижегородской области.


Правительство утвердило положение о проверках Роскомнадзором редакций СМИ без взаимодействия с ними

тип документа: Постановлению Правительства РФ;
реквизиты: №75 от 3 февраля 2012 года;
название: “Об утверждении Положения об осуществлении мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с проверяемыми (контролируемыми) лицами”.


Правительство утвердило порядок лицензирования деятельности по технической защите конфиденциальной информации

тип документа: Постановление Правительства РФ;
реквизиты: №79 от 3 февраля 2012 года;
название: “О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации”.


правительство утвердило порядок проведения Роскомнадзором мероприятий по контролю за соблюдением законодательства о СМИ;

тип документа: Постановление Правительства РФ;
реквизиты: №75 от 3 февраля 2012 года;
название: "Об утверждении Положения об осуществлении мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с проверяемыми (контролируемыми) лицами".


суд отказал кабельному вещателю в обжаловании решения УФАС о превышении допустимого объема рекламы

дело №: А50-803/2011;
инстанция: Арбитражный суд Пермской области (Пермский край);
заявитель: ООО "Гарант-Сервис";
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Пермскому краю.


суд отправил на новое рассмотрение дело о восстановлении прав писателя, роман которого был издан как приложение к журналу

дело №: 33-1509/2012;
инстанция: Санкт-Петербургский городской суд;
истец: А. Смирнов;
ответчики: издательство, редакция СМИ, компания-распространитель печатной продукции (данные деперсонализированы судом);
категория: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение;


суд оставил в силе акты Роскомнадзора об аннулировании разрешения на распространение СМИ с экстремистскими материалами

дело №: А40-86303/10-130-455;
инстанция: Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
истцы: религиозная организация "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" (религиозная организация), Wachtturm Bibel - und Traktat - Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e. V., Selters/Taunus (общество);
ответчик: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).


ЦИК не признал публикацию статьи кандидата на должность Президента В. Путина нарушением правил ведения предвыборной агитации


в ЦИК состоялась жеребьевка по распределению бесплатной печатной площади в СМИ


суд восстановил нарушенные исключительные права издательства “Терра” на издание произведений писателя-фантаста Александра Беляева

дело №: А40-137208/2010;
инстанция: Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
истцы: Издательская группа АСТ, ООО "Издательство “Терра” (издательство);
ответчик: ООО “Издательство "Астрель";
третье лицо: С.А. Беляева;
цена иска: до 551 миллион 596 тысяч рублей.


Роскомнадзор опубликовал информацию о его контрольной и надзорной деятельности в сфере СМИ в 2011 году


Правительство установило конкурсный порядок предоставления права на наземное и спутниковое вещание

тип документа: Постановление Правительства РФ;
реквизиты: №25 от 26 января 2012 года;
название: “О выделении конкретных радиочастот для вещания с использованием ограниченного радиочастотного ресурса (наземного эфирного вещания, спутникового вещания), проведении конкурса, взимании единовременной платы за право осуществлять наземное эфирное вещание, спутниковое вещание с использованием конкретных радиочастот и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации”.