вступил в силу административный регламент Роскомнадзора по ведению реестра плательщиков пониженных тарифов страховых взносов

тип документа: приказ Министерство связи и массовых коммуникаций РФ;
реквизиты: №351 от 22 декабря 2011 года;
название: “Административный регламент предоставления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги по ведению реестра плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - российских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, выпуск в свет или издание СМИ (за исключением СМИ, специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного и (или) эротического характера)”;


Минэкономразвития опубликовало проект о введении ответственности микрофинансовых организаций за указание в рекламе займов неполной информации

тип документа: проект федерального закона;
название: "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
вступает в силу: через 60 дней после официального опубликования.


московское УФАС взыскало с издателя 600 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу в журнале


суд отказал в пересмотре дела правообладателю песен "Машины времени" в отношении владельца файлообменного ресурса

дело №: А65-14284/2010;
инстанция: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС);
истцы: ООО "Синтез Рекордз";
ответчик: ОАО "Телерадиокомпания "ТВТ" (телерадиокомпания);
третьи лица: А.В. Макаревич, управление Федеральной почтовой связи Самарской области;
цена иска: 2 миллиона 430 тысяч рублей (по 10 тысяч рублей за песню).


суд отказал в удовлетворении бизнесмену Александру Лебедеву и Национальному резервному банку по спору с издательским домом “Коммерсант”

решение - в пользу медиа;
инстанция - Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО);
дело - №А40-76418/2011; №А40-75797/2011;
истец - ОАО “Акционерный коммерческий банк “Национальный резервный банк” (НРБ);
ответчики - ЗАО “Коммерсант. Издательский дом”, Д. Юрищева, Е. Соболь, Е. Киселева, А. Мазунин;
цена иска - 11 млн. рублей.


суд отказал в отмене аннулирования разрешения на распространение в РФ запрещенных религиозных журналов “Пробудитесь!” и “Сторожевая башня”;

дело - №А40-86303/2010;
инстанция - Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО);
истцы/заявители - религиозная организация "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" (религиозная организация), Wachtturm Bibel und Traktat Gesellschaft der Zeugen Jehovas (Общество Сторожевой Башни Библий и трактатов Свидетелей Иеговы), Selters/Taunus (общество);
заинтересованное лицо - Роскомнадзор.


опубликован регламент ФАС по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта

инстанция - Федеральная антимонопольная служба (ФАС России);
реквизиты - приказ б/н от 2012.05.25;
название - "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией" (регламент);


суд признал недействительным предупреждение Роскомнадзора в отношении радиокомпании "Эхо Вологды" о нарушении общего объема вещания

дело №: А13-4231/2011;
инстанция: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14ААС);
заявитель: ООО "Компания "Эхо Вологды" (радиокомпания);
заинтересованное лицо: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (Роскомнадзор);
заявитель апелляционной жалобы: Роскомнадзор.


Минкультуры регламентировало порядок исполнения государственной функции по контролю деятельности организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами

документ - Приказ Минкультуры России;
реквизиты - от 2011.12.23 №1224;
название - "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за деятельностью аккредитованных государством организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами";


московское УФАС признало неэтичной распространенную в журнале Vogue рекламу центра косметологии и пластической хирургии с изображением обнаженной женской груди


суд отклонил иск пивоваренной компании “Вятич” по делу о использовании в рекламе образов, стимулирующих потребление пива

дело №: А28-1994/2012;
инстанция: Арбитражный суд Кировской области;
истец: ОАО "Вятич" (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Кировской области (УФАС).


ряд территориальных управлений ФАС России признали ненадлежащей рекламу финансовых услуг "МММ 2011"


суд отклонил иск депутата Госдумы Олега Михеева к порталу Life News и его учредителю News Media по делу о “фашистском мундире”

дело № - 2-4/2012 (2-3223/2011);
инстанция - Ворошиловский районный суд города Волгограда;
истец - Михеев О.Л.;
ответчики - А.А. Габрелянов, ОАО "Ньюс медиа", Редакция электронного СМИ Life News.ru, ОАО "Волга-Медиа", Редакция электронного СМИ vlg-media.ru, Комитет по печати и информации администрации Волгоградской области, О.А. Матвейчев;
цена иска - 4 рубля (по 1 рублю с первых 4 ответчиков).


Омское УФАС привлекло издателя к ответственности за недостоверное сравнение стоимости рекламных площадей с конкурентами;


Правительство внесло изменения в нормативные акты по регулированию полномочий Минкомсвязи и Роскомнадзора

тип документа: Постановление Правительства РФ;
реквизиты: №438 и №440 от 4 мая 2012 года;
название: “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации” (название обоих Постановлений).


УФАС признало неэтичной рекламой использование образа обнаженной женщины в рекламе магазина цифровой техники


Правительство установило порядок подготовки и публикации проектов нормативных правовых актов

инстанция - Правительство РФ;
реквизиты - Постановление №421 от 2012.05.02;
название - "О мерах по совершенствованию подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, устанавливающих не относящиеся к сфере технического регулирования обязательные требования".


ВАС отказал в пересмотре дела о ненадлежащей рекламе услуг телекоммуникационной компании “Югрател” по предоставлению широкополосного доступа в интернет

дело №: А75-7096/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
истец/заявитель: ОАО “Югрател” (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УФАС).


Госдума приняла в первом чтении новую редакцию Гражданского кодекса

тип документа: проект Федерального закона;
реквизиты: №47538-6;
название: "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
внесен: Президентом РФ 3 апреля 2012 года;
ответственный комитет: Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.


прокуратура Москвы предупредила руководителя РЕН ТВ о недопустимости распространения экстремистских высказываний в интервью адвоката о шариатских судах


медиа юристы обсудили проект о поправках в Гражданский кодекс и вопросы правоприменения по охране и интеллектуальных прав


Свердловское УФАС оштрафовало продюсера спектакля за афишу с изображением обнаженных статуй и фотографий актеров


ВАС отказал в пересмотре дела о рекламе центра медицинской техники в части порочащей конкурентов информации

дело №: А47-3906/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
истец/заявитель: ИП В.В. Буданов, г. Орск Оренбургской области;
ответчик: ИП С.А. Андрюков, г. Оренбург;
третьи лица: управление Федеральной антимонопольной службы России по Оренбургской области (УФАС);
цена иска: 500 тысяч рублей.


суд прекратил производство по спору между Роскомнадзором и кабельным ретранслятором о нарушении объема собственного вещания

дело - №А67-6012/2011;
инстанция - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа;
истец - Управление Роскомнадзора по Томской области;
ответчик - ЗАО “Телерадиокомпания ТВ-2” (ТРК).


ВАС отказал газете “Из рук в руки” в пересмотре дела о размещении рекламы агентств недвижимости под видом частных объявлений;

дело №: А56-24661/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
истец/заявитель: ООО “Пронто-Петербург” (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Псковской области (УФАС).


ВАС признал обоснованными судебные акты о ненадлежащей рекламе салона красоты об оказании услуг по массажу и эпиляции без указания предупреждения о противопоказаниях

дело №: А29-4613/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
истец/заявитель: ООО "Север Медиа Дизайн Коми” (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Коми (УФАС);
третье лицо: ООО "Бэст”.дело №: А29-4613/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
истец/заявитель: ООО "Север Медиа Дизайн Коми” (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Коми (УФАС);
третье лицо: ООО "Бэст”.


ФАС признала ненадлежащей рекламу, создававшую впечатление о БАД как о лекарственном средстве


в Госдуму внесен законопроект о полном запрете рекламы алкогольной продукции, пива и табака

тип документа: проект Федерального закона;
реквизиты: №56080-6;
название: “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с запретом рекламы алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, табака, табачных изделий и курительных принадлежностей”;
внесен: Депутатами Государственной Думы И. Лебедевым, Я. Ниловым;
ответственный комитет: Комитет Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству;
стадия рассмотрения: подготовка к первому чтению;
следующее рассмотрение: 18 июля 2012 года;


ВАС отказал в пересмотре дела о недостоверной рекламе электронных сигарет как средства лечения табакокурения;

дело №: А71-2454/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
истец/заявитель: ООО “Рондамит” (компания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике (УФАС).


суд отказал в удовлетворении требований судостроительного завода обязать газету опровергнуть порочащие сведения;

дело №: А40-85391/11-27-707;
инстанция: Девятый арбитражный апелляционный суд;
истец: ОАО “Судостроительный завод “Северная верфь” (завод);
ответчик: ЗАО “Газета Ру” (газета);
третье лицо: ОАО “Объединенная судостроительная корпорация” (ОСК).