суд рассмотрит иск к радио "Свобода" о нарушении трудовых прав работника при расторжении гражданско-правового договора с журналистом Н.Давлетзяновой

решение -- против медиа;
инстанция -- Тверской районный суд города Москвы;
дело -- №02-0696/2020?М-0095/2020 (уникальный идентификатор 77RS0027-01-2020-000431-73);
истец -- Н.Х.Давлетзянова;
ответчик -- Представительство радиокорпорации "Радио Свободная Европа / Радио "Свобода" (США);


СИП рассматривает жалобу вдовы сатирика Михаила Задорнова на снижение с 3,75 млн. до 750 тыс. рублей компенсации по иску к Первому каналу за нарушение исключительного права на видеозаписи концертов

инстанция -- Суд по интеллектуальным правам (кассация);
дело -- №А40-11947/2019 (1 инстанция), №09АП-49340/2019 (апелляция); №С01-1564/2019 (кассация);
истец -- Велта Яновна Задорнова (вдова сатирика Михаила Задорнова);
ответчик -- АО "Первый канал";
размер компенсации -- 750 тыс. рублей;


апелляция рассматривает дело по иску бывшего работника швейцарской компании Veeam Software А.Мамичева о взыскании компенсации более 23 млн. рублей за нарушение его авторских прав на программу

решение -- против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция -- Санкт-Петербургский городской суд (апелляция);
дело -- №2-38/2019 (2-4158/2018)~М-608/2018 (в первой инстанции); №33-28576/2019 (в апелляционной инстанции); (уникальный идентификатор дела - 78RS0019-01-2018-001835-11);
истец -- Антон Евгеньевич Мамичев (разработчик спорной программы для ЭВМ);
ответчик 1 -- ООО "Интервим" (бывший работодатель А.Мамичева, российская дочерняя компания Veeam Software Group);
ответчик 2 -- компания Veeam Software Group GmBH, Швейцария (администратор доменного имени, на котором была размещена спорная программа);
ответчик 3 -- Amazon Technologies Inc., США (хостинг-провайдер, хранил спорную программу на своих серверах в интересах ответчиков 1 и 2);
третье лицо 1 -- GoDaddy.com LLC, США (регистратор доменного имени, на котором была размещена спорная программа);
третье лицо 2 -- ООО "Эмаст Софтвер Корпорэйшн", Кипр (дочерняя компания Veeam Software Group);
взысканная сумма -- 23.041.249,80 рублей.


суд рассматривает иск певицы Ольги Кормухиной к Полине Гагариной в связи с аранжировкой песни "Кукушка"

инстанция -- Тверской районный суд города Москвы;
дело -- №02-4924/2019?М-10007513/2019 (уникальный идентификатор 77RS0027-01-2019-014932-10);
истец -- Ольга Борисовна Кормухина;
ответчик -- Полина Сергеевна Гагарина;


суд отказал композитору Дидье Маруани в удовлетворении иска о защите чести и достоинства к певцу Филиппу Киркорову, его адвокату Александру Добровинскому и ряду СМИ

инстанция -- Пресненский районный суд (первая инстанция);
дело -- №02-0637/2020 (02-8111/2019)~М-8632/2019 (уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-015695-76);
истец -- Дидье Маруани;
ответчики -- Филипп Бедросович Киркоров, Александр Андреевич Добровинский, АО "Издательский дом "Комсомольская правда", АО "Ньюс Медиа", АО "Телерадиокомпания "Петербург", ООО "ВиджиталНьюс", ООО "Диджитал Ньюс";


статья Павла Аверьянова "Как заставить работать соглашение о неконкуренции в России" (2020.09.18, сайт VC.ru);


статья Ильи Жарского "Иск Роснефти к РБК. Действительно ли заголовок статьи повлиял на котировки акций нефтяной компании?" (2020.09.03, портал Zakon.ru);

автор -- управляющий партнёр экспертной группы Veta;
краткие тезисы статьи:
(1) эксперт проанализировал все материалы, касающиеся «Роснефти», отобранные системой «Блумберг терминал». материала РБК там не было;
(2) эксперт проанализировал реакцию рынка (который обычно на значимые новости реагирует в течение 30–40 секунд) за пять минут до и пять минут после публикации, а также в течение получаса — до и после. никаких значимых волнений не было замечено;
(3) анализ показал, что заголовок РБК существенно не повлиял на котировки акций Роснефти.


продукт - комплект документов по введению в компании режима коммерческой тайны и алгоритм его введения (2020, сайт фирмы "Налоговые адвокаты);

цена -- 49 тыс. рублей;
в описании продукта сделан упор на то, что его внедрение усложнит изъятие документов следственными и др. гос. органами при обыске;


Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента (2020, сайт Минюста России);


статья Дениса Доротенко "Администраторы доменных имен как ответчики в доменных спорах" (2019.06.07, портал Гарант.ру);

автор -- ведущий юрисконсульт ООО "Яндекс";


1.1.0. защита конкуренции, антимонопольное регулирование;


1.2.0. информация, не являющаяся рекламой; разграничение рекламы и не-рекламы, реклама под видом редакционных материалов; социальная реклама;


1.2.1. социальная реклама (PSA); объявления, не связанные с предпринимательской деятельностью;


1.3.0. требования к содержанию рекламного материала;


1.3.1. недостоверная реклама, отсутствие в рекламе части существенной информации;


какую фразу следует включать в материал, содержащий нацистскую или экстремистскую символику;

решение -- в пользу медиа;
название -- рекомендация по использованию нацистской или экстремистской символики;
источник -- Коллегия Медиа-Юристов (КМЮ);
дата -- 2020.07.30;
норма права -- КоАП, статья 20.3;


какие разрешения необходимы для съёмок с дронов/БВС (беспилотных воздушных судов) и когда они не обязательны;

автор -- Директор юридического департамента ЮТВ-Медиа Дмитрий Карпенко.
(1) как минимизировать риски штрафов для телекомпании при работе с БВС?
(2) сколько времени обычно занимает на практике процесс получения разрешения на использование воздушного пространства БВС и согласование плана полетов? Как при необходимости можно ускорить эти процессы?
(3) как решается вопрос с получением разрешения на использование воздушного пространства при необходимости срочной репортерской съемки БВС?
(4) нужно ли получать разрешение на использование воздушного пространства БВС весом меньше 250 граммов (того, что по закону сейчас не требует постановки на учет)?


нарушение неимущественного права умершего гражданина может быть основанием для компенсации морального вреда его супругу;

решение -- против медиа;
инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
документ -- "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации" №2(2019) от 2019.07.17 (пункт 2);
дело -- №71-КГ18-12;
суть решения -- факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.


даже субъективное мнение, указывающее на противоправную деятельность, может быть основанием для защиты деловой репутации, поскольку оно носит оскорбительный характер;

решение -- против медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;


информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;

решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;


обзор решений судов по части 2 статьи 13.21 КоАП за несоответствие ЗИП фактической возрастной категории продукции.docx

автор - Сергей Игоревич Марков, юрист Коллегии медиа-юристов (КМЮ);
актуально на - 2018.01.17;
норма права - КоАП, статья 13.21 часть 2;


2019.11.29 - Минздрав - ответ УФАС о том, что тату хной и перманентный макияж - не мед. услуги.pdf

решение -- в пользу медиа;
инстанция -- Департамент организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела Минздрава России;
документ -- письмо Зам. директора Департамента Д.И.Батурина от 2019.11.29 №17-2/12105;


генеральное соглашение РАР с РАО и ВОИС "Об основных принципах использования произведений и фонограмм, используемых в коммерческих целях, при осуществлении радиовещания" скан проекта.pdf

стороны -- Российская академия радио (РАР), Российское авторское общество (РАО), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС);
дата публикации -- 2017.06.07;
наименование -- "Генеральное соглашение об основных принципах использования обнародованных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, при осуществлении радиовещания";
опубликовано -- на сайте РАР;


разъяснение ФАС о применении положений ст. 10 Закона о защите конкуренции.docx

инстанция -- президиум ФАС России;
документ -- решение от 2017.06.07 №8;
название -- "Разъяснения положений статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции";
разъяснения затрагивают вопросы:
(1) установления и доказывания доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке;
(2) квалификации злоупотребления доминирующим положением;
(3) применения ФАС нового инструмента антимонопольного контроля -- предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
разъяснения подготовлены рабочей группой, в состав которой входили представители ОКЮР.
зам. руководителя ФАС России Сергей Пузыревский заявил, что разъяснения направлены на формирование единообразия правоприменительной антимонопольной практики.


2018.08.02 - Суд - апелляция по штрафу 'Парку Гагарина' за периодичность - невыход выпусков сайта в выходные.pdf

решение -- против медиа;
инстанция -- Октябрьский районный суд города Самары (апелляция);
документ -- решение от 2018.08.02;
дело -- №12-473/18;
привлечено к ответственности -- АНО "Издательство "Парк Гагарина" (журналист -- С.Курт-Аджиев);
норма права - КоАП статья 13.23;


cтрахование гражданской ответственности администратора домена;

услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);