суд начинает рассмотрение иска футболиста Дениса Глушакова к бывшей жене в связи с распространением порочащей его видеозаписи из сауны и нарушением тайны его частной жизни

2019.12.02

инстанция -- Никулинский районный суд города Москвы;
дело -- №02-6152/2019?М-6041/2019 (уникальный идентификатор 77RS0018-01-2019-011977-40);
истец -- Денис Борисович Глушаков (бывший капитан футбольной команды "Спартак");
ответчик -- Дарья Александровна Глушакова (бывшая жена истца);

суд рассматривает иск УПРАВИС в связи с использованием на фотографиях изображения памятника, что может нарушать исключительное право на него как на произведение искусства

2019.09.09

решение -- против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция -- Арбитражный суд Свердловской области;
дело -- №А60-52722/2018;
истец -- Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства "УПРАВИС" (ОГРН 1087799005062);
ответчик -- ИП Марина Валерьевна Чеботаева (ЕГРИП 308667207200010);
третьи лица -- Администрация города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800), Петр Павлович Чусовитин, Татьяна Евгеньевна Колпакова, Борис Алексеевич Демидов, Виктор Леонидович Гурьянов, ООО "Грамота" (ОГРН 1037706012376), ООО "Дом Книги" (ОГРН 1026602332900), ООО "Реал Рашн Экспедишн" (ОГРН 1096672008950);
исковые требования -- взыскание компенсации за нарушение исключительного права в размере 40 тыс. рублей.

ООО "Интервим" и швейцарская компания Veeam Software обжаловали в апелляцию решение о взыскании с них компенсации более 23 млн. рублей по иску бывшего работника А.Мамичева за нарушение его авторских прав на программу

2019.07.19

решение -- против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция -- Приморский районный суд Санкт-Петербурга;
дело -- №2-38/2019 (2-4158/2018) ~ М-608/2018 (уникальный идентификатор дела - 78RS0019-01-2018-001835-11);
истец -- Антон Евгеньевич Мамичев (разработчик спорной программы для ЭВМ);
ответчик 1 -- ООО "Интервим" (бывший работодатель А.Мамичева, российская дочерняя компания Veeam Software Group);
ответчик 2 -- компания Veeam Software Group GmBH, Швейцария (администратор доменного имени, на котором была размещена спорная программа);
ответчик 3 -- Amazon Technologies Inc., США (хостинг-провайдер, хранил спорную программу на своих серверах в интересах ответчиков 1 и 2);
третье лицо 1 -- GoDaddy.com LLC, США (регистратор доменного имени, на котором была размещена спорная программа);
третье лицо 2 -- ООО "Эмаст Софтвер Корпорэйшн", Кипр (дочерняя компания Veeam Software Group);
взысканная сумма -- 23.041.249,80 рублей.

апелляция подтвердила отказ В.Жириновскому в удовлетворении иска в связи с обвинением его в сотрудничестве с КГБ к автору книги "Чёрный ветер, белый снег" Чарльзу Кловеру

2019.07.02

решение -- в пользу медиа;
инстанция -- Московский городской суд (апелляция);
дело -- №02-4338/2018 (первая инстанция); №33-20417/2019 (апелляционная инстанция); уникальный идентификатор -- 77RS0019-01-2018-009367-41;
истцы -- Политическая партия ЛДПР -- Либерально-демократическая партия России; Владимир Вольфович Жириновский;
ответчик -- Чарльз Кловер;
названия медиа -- книга “Черный ветер, белый снег. Новый рассвет национальной идеи” (ISBN 978-5-86471-754-7; автор - Чарльз Кловер);

ФАС рассматривает дело о незаконной рекламе виски Dewar's в видеоблоге Ильи Варламова на YouTube

2019.04.02

решение -- против медиа;
инстанция -- комиссия ФАС России;
дело -- № 3-21-15/00-08-19;
привлечён к ответственности -- Илья Варламов;

судебные решения по иску О. и Н.Феоктистовых к "Комсомольской правде" в Рязани и "Мастер Медиа Групп" о защите права на изображение и неприкосновенность частной жизни, по которому была взыскана компенсация морального вреда 200 тыс. рублей;

решение -- против медиа;
инстанция -- Рязанский областной суд (апелляция);
истцы -- О.В.Феоктистова и Н.М.Феоктистов;
ответчики -- ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" и ООО "Мастер Медиа Групп";

разъяснения АНРИ по вопросам, связанным со СМИ-иностранными агентами;

разъяснения опубликованы в январе 2018 года Ассоциацией независимых региональных издателей (АНРИ), в них, в частности, даны ответы на следующие вопросы:
- кто такие иностранные СМИ-иностранные агенты?
- в России уже есть СМИ, признанные иностранными агентами?
- каковы последствия признания СМИ-иностранным агентом?
- какова ответственность за невыполнение требований, предъявляемых к СМИ-иностранным агентам?
- несет ли риски журналист, сотрудничающий со СМИ-инагентом?
- обязаны ли СМИ указывать статус другого СМИ-иностранного агента, если они ссылаются на его материал?
- нужно ли, делая репост публикации СМИ-инагента в соцсети, указывать на его статус?
- каковы новые основания для внесудебной блокировки сайтов, какова процедура блокировки?
- что такое "нежелательные" организации?

карточка с текстом закона о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях о штрафах за нарушения норм о СМИ-иностранных агентах;

инстанция -- Совет Федерации (одобрение принятого Государственной Думой закона);
документ -- закон №326908-7 (2019.12.05 принят в третьем чтении);
название -- "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (об установлении ответственности за нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации)";

карточка с текстом закона о внесении изменений в Закон о СМИ и Закон об информации о физических лицах СМИ-иностранных агентах;

инстанция -- Президент Российской Федерации (закон находится на стадии подписания);
документ -- Федеральный закон №345523-7 (2019.11.25 закон утверждён Советом Федерации);
название -- "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" и Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";

ФАС дал разъяснения о том, чем вывеска отличается от рекламы

инстанция -- ФАС России;
документ -- письмо от 2017.12.27 №АК/92163/17;
название -- "О разграничении понятия вывеска и реклама";

1.1.0. защита конкуренции, антимонопольное регулирование;

1.2.0. информация, не являющаяся рекламой; разграничение рекламы и не-рекламы, реклама под видом редакционных материалов; социальная реклама;

1.2.1. социальная реклама (PSA); объявления, не связанные с предпринимательской деятельностью;

1.3.0. требования к содержанию рекламного материала;

1.3.1. недостоверная реклама, отсутствие в рекламе части существенной информации;

нарушение неимущественного права умершего гражданина может быть основанием для компенсации морального вреда его супругу;

решение -- против медиа;
инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
документ -- "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации" №2(2019) от 2019.07.17 (пункт 2);
дело -- №71-КГ18-12;
суть решения -- факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.

даже субъективное мнение, указывающее на противоправную деятельность, может быть основанием для защиты деловой репутации, поскольку оно носит оскорбительный характер;

решение -- против медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;

информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;

решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;

до предъявлении иска к редакции телепрограммы или телеканала необходимо запрашивать выписки из регистрационного журнала;

решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;

пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.

наличие логотипа и наименования редакции СМИ в телепрограмме или на сайте не является доказательством того, что материал опубликован ответчиком;

решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности,  к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.

2018.08.02 - Суд - апелляция по штрафу 'Парку Гагарина' за периодичность - невыход выпусков сайта в выходные.pdf

решение -- против медиа;
инстанция -- Октябрьский районный суд города Самары (апелляция);
документ -- решение от 2018.08.02;
дело -- №12-473/18;
привлечено к ответственности -- АНО "Издательство "Парк Гагарина" (журналист -- С.Курт-Аджиев);
норма права - КоАП статья 13.23;

2015.09.23 - президиум Верховного суда - обзор судебной практики по делам о защите интеллектуальных прав.pdf

инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
реквизиты -- обзор судебной практики, утверждён 2015.09.23;
название -- "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав";

2015.06.23 - пленум Верховного суда - извлечение по вопросам защиты права на изображение из постановления №25 'О применении... части первой ГК'.docx

инстанция - Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
документ - Постановление;
реквизиты - от 2015.06.23 №25;
название - "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";

2016.06.27 - Роспотребнадзор - рекомендации по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства.pdf

инстанция -- Общественный совет при Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;
документ -- протокол от 2016.06.27 №1;
название -- "Рекомендации по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства";

2016.03.16 - президиум Верховного суда - обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.pdf

инстанция -- Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты -- обзор практики, утверждён 2016.03.16;
название -- "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";

cтрахование гражданской ответственности администратора домена;

услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);