суд рассмотрит иск В.Жириновского и ЛДПР к издательству "Фантом-пресс" в связи с обвинением в сотрудничестве с КГБ в книге Ч.Кловера "Черный ветер, белый снег"

2019.01.17

дело -- №02-4338/2018 (уникальный идентификатор -- 77RS0019-01-2018-009367-41);
инстанция -- Останкинский суд города Москвы (1 инстанция);
истцы -- Политическая партия ЛДПР -- Либерально-демократическая партия России; Владимир Вольфович Жириновский;
ответчик -- ООО "Издательский дом "Фантом пресс";
названия медиа -- книга “Черный ветер, белый снег. Новый рассвет национальной идеи” (автор - Чарльз Кловер);

ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу Алексея Навального на блокировку Усть-Лабинским судом видеоролика с его расследованием о коррупции вице-премьера Сергея Приходько по иску Олега Дерипаски о разглашении тайны его частной жизни к Анастасии Вашукевич ("Насте Рыбке") и Александру Кириллову ("Алексу Лесли")

2019.01.10

текущая инстанция -- Европейский суд по правам человека;
предыдущая инстанция -- Краснодарский краевой суд (апелляция);
решение в предыдущей инстанции -- против медиа;
дело -- №2-572/2018~М-360/2018 (1 инстанция); №33-11582/2018 (2 инстанция); жалоба №56491/18 (ЕСПЧ);
истец -- Олег Владимирович Дерипаска;
ответчики -- Анастасия Вашукевич, Алексей С.Кириллов;
третьи лица -- Алексей Анатольевич Навальный, ООО "ЗП", Оксана Рашидовна Панова, Роскомнадзор;
название медиа -- СМИ "Медиазона"; секс-тренеры и блогеры под псевдонимами "Настя Рыбка" и "Алекс Лесли";
заявитель жалобы в ЕСПЧ -- Алексей Анатольевич Навальный;

суд приговорил редактора бывшего сайта "БлогСочи" Александра Валова к шести годам лишения свободы, штрафу 1,5 млн. рублей и компенсации морального вреда депутату Юрию Напсо за вымогательство у него 300 тыс. рублей за отказ от публикации порочащих сведений

2018.12.26

решение -- против медиа;
инстанция -- Лазаревский районный суд города Сочи;
дело -- №1-234/2018 (уникальный идентификатор дела - 23RS0029-01-2018-003228-72);
потерпевший -- Юрий Напсо (депутат Госдумы, фракция ЛДПР);
привлечён к ответственности -- Александр Валов (главный редактор сайта "БлогСочи");
норма права -- УК, статья 163, часть 2, пункт Г (вымогательство);

апелляция подтвердила решение суда об отказе компании "Телеспорт" в иске к радио "Спорт FM" о взыскании компенсации более 33 млн. рублей за освещение Олимпиады 2018 года без заключения договора с владельцем прав на её телевизионную и радиотрансляцию в России

2018.12.12

решение -- в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция -- 9ААС (апелляция);
дело -- №А40-87361/18-51-614 (1 инстанция); №09АП-64111/2018-ГК (апелляция);
истец -- АО "Телеспорт" (ОГРН 1077746719280);
ответчик -- ООО "Медиа Спорт" (ОГРН 1057749675906);
название медиа -- радиоканал "Спорт FM";

суд повторно проведёт предварительное заседание по иску о защите деловой репутации мясокомбината "Дружба Народов" к Алексею Навальному

2018.12.11

инстанция - Арбитражный суд города Москвы (1 инстанция);
дело - №А40-230976/18-12-1691;
истец - АО "Мясокомбинат "Дружба Народов";
ответчик - Алексей Анатольевич Навальный;

статья "Что необходимо знать предпринимателям об исключительных правах на персонажей?" (2018.12.17, сайт Центра цифровых прав);

статья "Круглый стол с наркополицейскими заподозрили в пропаганде наркотиков" (Коммерсантъ, 2019.02.09);

комментарий "Призывы к участию в несогласованных акциях: как не попасть под блокировку" (2018, сайт Центра защиты прав СМИ);

комментарий "Что такое пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних?" (2019, сайт Центра защиты прав СМИ);

хронология решений судов о блокировке сайта Алексея Навального (2018.02.16, сайт Медиазона);

7.2.1. заключение договоров об обязательстве воздерживаться от определённых действий, контрактов об "эксклюзиве";

3.1.3. защита деловой репутации медиа-компаний, чести и достоинства журналистов (в т.ч. встречные иски СМИ к политикам);

4.1.0. регистрация и правовой статус СМИ и журналиста, учредительные документы редакции, её отношения с учредителем, издателем и др.;

4.2.0. процедура прекращения и приостановления деятельности СМИ, аннулирования свидетельства о регистрации СМИ;

4.3.0. лицензирование телерадиовещания;

даже субъективное мнение, указывающее на противоправную деятельность, может быть основанием для защиты деловой репутации, поскольку оно носит оскорбительный характер;

решение -- против медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;

информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;

решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;

до предъявлении иска к редакции телепрограммы или телеканала необходимо запрашивать выписки из регистрационного журнала;

решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;

пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.

наличие логотипа и наименования редакции СМИ в телепрограмме или на сайте не является доказательством того, что материал опубликован ответчиком;

решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности,  к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.

в каких случаях радиостанции "запикивают" упоминания о наркотиках в песнях;

примеры случаев, когда в одних песнях названия наркотиков звучат свободно, а в других - исключаются из опасения, что СМИ может быть за них наказано.

2015.09.23 - президиум Верховного суда - обзор судебной практики по делам о защите интеллектуальных прав.pdf

инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
реквизиты -- обзор судебной практики, утверждён 2015.09.23;
название -- "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав";

2015.06.23 - пленум Верховного суда - извлечение по вопросам защиты права на изображение из постановления №25 'О применении... части первой ГК'.docx

инстанция - Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
документ - Постановление;
реквизиты - от 2015.06.23 №25;
название - "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";

2016.06.27 - Роспотребнадзор - рекомендации по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства.pdf

инстанция -- Общественный совет при Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;
документ -- протокол от 2016.06.27 №1;
название -- "Рекомендации по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства";

2016.03.16 - президиум Верховного суда - обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.pdf

инстанция -- Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты -- обзор практики, утверждён 2016.03.16;
название -- "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";

письмо зам. руководителя ФАС России Андрея Кашеварова о том, что требования ЗоР распространяются только на сайты на доменах RU, SU и РФ.pdf

решение - в пользу медиа;
инстанция - ФАС России;
документ - письмо (ответ Генеральному директору Ассоциации интернет видео);
реквизиты - от 2018.05.08 №АК-32793/2018;
название - "О рекламе на сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет" по адресу https://youtube.com";

cтрахование гражданской ответственности администратора домена;

услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);