суд повторно проведёт предварительное заседание по иску о защите деловой репутации мясокомбината "Дружба Народов" к Алексею Навальному

инстанция - Арбитражный суд города Москвы (1 инстанция);
дело - №А40-230976/18-12-1691;
истец - АО "Мясокомбинат "Дружба Народов";
ответчик - Алексей Анатольевич Навальный;


Конституционный суд рассмотрел жалобу на норму статьи 19.1 Закона о СМИ от Евгения Финкельштейна, которого лишили права быть участником ООО "Радио-Шанс", поскольку он имеет двойное гражданство

решение - против медиа (в пользу лиц, ограничивающих иностранное владение СМИ);
дело - №А56-38616/2016 (1 инстанция); №13АП-21744/2016 (апелляция); №Ф07-4328/2017 (1 кассация); №№307-ЭС17-15866 (2 я кассация);
истец - Евгений Григорьевич Финкельштейн;
ответчик - ООО "Радио-Шанс";
третьи лица - Роскомнадзор; Главное Управление по вопросам миграции МВД России; Управление ФМС России по г, Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ЗАО "Русское Радио-Евразия";


апелляция снизила с 5 млн. до 1 млн. рублей компенсацию морального вреда, взысканную с Трансперенси Интернешнл по иску В.Литвиненко в связи расследованием о продаже имущества Горного университета; требования к "Деловому Петербургу" и журналистам суд оставил без удовлетворения

инстанция -- Санкт-Петербургский городской суд (апелляция);
дело -- №2-506/2018 (2-3662/2017)~М-3305/2017 (1 инстанция); №33-17439/2018 (апелляция);
истец -- В.С.Литвиненко;
ответчик -- АО "ДП Бизнес Пресс"; АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р" (Transparency International - Russia Saint-Petersburg); И.П.Панкратова; Н.Н.Ковтун; Н.И.Федорова; Топ Лэвэл Домэйнс, С.А. (Top Level Domains, S.A.);
название медиа -- "Деловой Петербург" ("ДП");


опубликовано решение суда об отказе компании "Телеспорт" в иске к радио "Спорт FM" о взыскании компенсации более 33 млн. рублей за освещение Олимпиады 2018 года без заключения договора с владельцем прав на её телевизионную и радиотрансляцию в России

решение - в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция - Арбитражный суд города Москвы (1 инстанция);
дело - №А40-87361/18-51-614;
истец - АО "Телеспорт" (ОГРН 1077746719280);
ответчик - ООО "Медиа Спорт" (ОГРН 1057749675906);
название медиа - радиоканал "Спорт FM";


Мосгорсуд продолжит рассмотрение серии исков телеканалов Газпром-медиа (ТНТ, ТВ-3, 2Х2 и Супер) к компании Яндекс об удалении пиратских копий сериалов из результатов поиска и выплате 40 тыс. рублей компенсации

решение - против медиа (в пользу правообладателей);
инстанция - Московский городской суд (1 инстанция);
дело - №3-0881/2018 (иск ТНТ); №3-0859/2018 (иск 2Х2); №3-0860/2018 (иск ТВ3); №3-0858/2018 (иск Супер);
истцы - АО "ТНТ-Телесеть", ООО "Телеканал ТВ3", ООО "ТРК 2х2", ООО "ПАРНАС медиа";
ответчик - ООО "Яндекс";
норма права - ГПК, статья 144.1, часть 1; ГПК, статья 26, часть 3.


IRIS Extra report "Foreign ownership rules in Russian media" (2018, European Audiovisual Observatory, eng.);

author -- Dmitry Golovanov, Moscow University;
publisher -- European Audiovisual Observatory, part of the Council of Europe in Strasbourg;


article of Paul Johnson "‘Homosexual Propaganda’ Laws in the Russian Federation: Are They in Violation of the European Convention on Human Rights?" (the 'Ius Gentium' web-site, eng.);

the author -- Paul Johnson is Professor of Sociology at University of York, Department of Sociology (Heslington, York, North Yorkshire, YO10 5DD, United Kingdom);
DOI of the article -- 10.17589/2309-8678-2015-3-2-37-61;


книга Е.В.Глухова "Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия" (2017, изд. М-Логос);

в книге описано составление корпоративных договоров с разбором конкретных формулировок, рекомендаций и сложностей.


анализ судебной практики по делам о нарушении требований к языку рекламы (2016.11.19, сайт СПбГУ);

автор -- Михаил Аркадиевич Ревазов, администратор проекта СПбГУ "Мониторинг правоприменения";
эксперт -- Сергей Александрович Белов;
норма права -- ЗоГЯ, статья 3, часть 1, пункт 10;
при подготовке исследования были проанализированы более 280 судебных решений по всем регионам России, при рассмотрении которых суды или стороны спора применяли пункт 10 части 1 статьи 3 ФЗ №53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации". результат рассмотрения 27 дел были непосредственно использованы при подготовке отчёта.
основные выводы авторов исследования: (1) иностранные слова нужно переводить, но не обязательно печатать перевод такими же буквами; (2) реклама не может непристойной быть даже в намеках.


статья М.Верхолётова "Договор продажи предприятия как основание перехода исключительного права на коммерческое обозначение" (2017, сайт Cyberleninka.ru);

автор -- Максим Анатольевич Верхолётов, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского гос. университета;
опубликовано -- в "Марийском юридическом вестнике", №2(21)/2017;


4.5.0. ограничения на распространение эротических СМИ;


2.1.0. законное использование без вознаграждения; материалы, не охраняемые исключительным правом;


2.2.0. неимущественные права обладателей интеллектуальных прав;


2.3.0. способы использования объектов исключительного права; договоры, связанные с распоряжением исключительным правом;


2.4.0. объекты авторских прав; произведения литературы, науки, искусства (включая программы для ЭВМ);


даже субъективное мнение, указывающее на противоправную деятельность, может быть основанием для защиты деловой репутации, поскольку оно носит оскорбительный характер;

решение -- против медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;


информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;

решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;


до предъявлении иска к редакции телепрограммы или телеканала необходимо запрашивать выписки из регистрационного журнала;

решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;

пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.


наличие логотипа и наименования редакции СМИ в телепрограмме или на сайте не является доказательством того, что материал опубликован ответчиком;

решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности,  к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.


в каких случаях радиостанции "запикивают" упоминания о наркотиках в песнях;

примеры случаев, когда в одних песнях названия наркотиков звучат свободно, а в других - исключаются из опасения, что СМИ может быть за них наказано.


рекомендации Роспотребнадзора по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства.pdf

инстанция -- Общественный совет при Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;
документ -- протокол от 2016.06.27 №1;
название -- "Рекомендации по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства";


обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.pdf

инстанция - Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты - обзор практики, утверждённый 2016.03.16;
название - "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";


извлечение по вопросам защиты права на изображение из Постановления пленума ВС от 2015.06.23 №25 'О применении... части первой ГК'.docx

инстанция - Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
документ - Постановление;
реквизиты - от 2015.06.23 №25;
название - "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";


письмо зам. руководителя ФАС России Андрея Кашеварова о том, что требования ЗоР распространяются только на сайты на доменах RU, SU и РФ.pdf

решение - в пользу медиа;
инстанция - ФАС России;
документ - письмо (ответ Генеральному директору Ассоциации интернет видео);
реквизиты - от 2018.05.08 №АК-32793/2018;
название - "О рекламе на сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет" по адресу https://youtube.com";


извлечения из совместного постановления пленумов ВС и ВАС от 2009.03.26 №5 и №29 'О некоторых вопросах возникших... с введением в действие части 4 ГК' в части права на изображение.docx

инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";


cтрахование гражданской ответственности администратора домена;

услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);