события
решение - в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция - Арбитражный суд города Москвы (1 инстанция);
дело - №А40-87361/18-51-614;
истец - АО "Телеспорт" (ОГРН 1077746719280);
ответчик - ООО "Медиа Спорт" (ОГРН 1057749675906);
название медиа - радиоканал "Спорт FM";
решение - против медиа (в пользу правообладателей);
инстанция - Московский городской суд (1 инстанция);
дело - №3-0881/2018 (иск ТНТ); №3-0859/2018 (иск 2Х2); №3-0860/2018 (иск ТВ3); №3-0858/2018 (иск Супер);
истцы - АО "ТНТ-Телесеть", ООО "Телеканал ТВ3", ООО "ТРК 2х2", ООО "ПАРНАС медиа";
ответчик - ООО "Яндекс";
норма права - ГПК, статья 144.1, часть 1; ГПК, статья 26, часть 3.
истец - ПАО "Росгосстрах";
дело №А40-126981/2018 (ответчик - ООО "СК "РГС-Жизнь");
дело №А40-127011/2018 (ответчик - ООО "РГС-Медицина");
третьи лица - Роспатент, Центральный банк России;
решение - против медиа;
инстанция - Лазаревский районный суд города Сочи;
дело - №1-234/2018 (уникальный идентификатор дела - 23RS0029-01-2018-003228-72);
потерпевший - Юрий Напсо (депутат Госдумы, фракция ЛДПР);
привлечён к ответственности - Александр Валов (Главный редактор сайта "БлогСочи");
норма права - УК, статья 163, часть 2, пункт Г (вымогательство);
решение - в пользу медиа;
инстанция - Останкинский районный суд;
дело - №02-0988/2018 (1 инстанция);
истец - Анатолий Михайлович Кашпировский;
ответчики - АО "Первый канал" и Константин Львович Эрнст (генеральный директор АО "Первый канал");
названия медиа - программа "Вечерний Ургант", психотерапевт Анатолий Кашпировский, кот-экстрасенс Чарли Уткинс;
ссылки
заседание Совета по медиа-праву проведено в 2014 году Коллегией медиа-юристов совместно с IREX. участники заседания обсудили "письма друзей суда" (Amicus Curiae) -- широко применяемые в американской и европейской судебной практике. такие письма помогают предотвратить появление судебной практики на основе решений, принятых недостаточно информированными судами, когда стороны не считают нужным предоставлять им всю информацию или не располагают для её подготовки достаточными ресурсами.
к участию в заседании были приглашены российские медиаюристы, журналисты онлайн и традиционных СМИ и представители НКО, а так же Ричард Уинфилд -- партнёр в отставке одной из крупнейших в мире юридических фирм Clifford Chance, более 40 лет возглавлявший работу по оказанию юридической помощи медиакомпаниям (в т.ч., например, Associated Press).
эта же видеозапись - на сервисе YouTube.
платную выставку "Бэнкси" в московском Центральном доме художника, организованную компанией IQ ART Management Corporation посетило около 250 тыс. человек. на выставке экспонировались подлинники и копии работ художника, не раскрывающего свой псевдоним. художник не знал об этой выставке и не получал вознаграждения за её проведение.
группа "онлайн Школа оценщиков интеллектуальной собственности" (2018, Фейсбук);
информация о школе - http://ipvaluationschool.labrate.ru/school; эксперты - http://ipvaluationschool.labrate.ru/experts;
решение - против медиа;
инстанция - Комиссия Московского УФАС России;
дело - №3-7-70/77-17 (решение №ИГ/37302/17 от 2017.07.26);
привлечены к ответственности - ООО "Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг", ЗАО "Росбизнесконсалтинг";
норма права - ЗоР, статья 7 пункт 8 (распространения на сайте www.rbc.ru рекламы "IQOS; Альтернатива для
совершеннолетних курильщиков");
проблемы
решения
информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;
решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;
решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.
решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности, к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.
в каких случаях радиостанции "запикивают" упоминания о наркотиках в песнях;
примеры случаев, когда в одних песнях названия наркотиков звучат свободно, а в других - исключаются из опасения, что СМИ может быть за них наказано.
документы
обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.pdf
инстанция - Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты - обзор практики, утверждённый 2016.03.16;
название - "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";
инстанция - Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
документ - Постановление;
реквизиты - от 2015.06.23 №25;
название - "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";
решение - в пользу медиа;
инстанция - ФАС России;
документ - письмо (ответ Генеральному директору Ассоциации интернет видео);
реквизиты - от 2018.05.08 №АК-32793/2018;
название - "О рекламе на сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет" по адресу https://youtube.com";
инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";
инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";
услуги
cтрахование гражданской ответственности администратора домена;
услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);