опубликовано решение суда об отказе компании "Телеспорт" в иске к радио "Спорт FM" о взыскании компенсации более 33 млн. рублей за освещение Олимпиады 2018 года без заключения договора с владельцем прав на её телевизионную и радиотрансляцию в России

решение - в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция - Арбитражный суд города Москвы (1 инстанция);
дело - №А40-87361/18-51-614;
истец - АО "Телеспорт" (ОГРН 1077746719280);
ответчик - ООО "Медиа Спорт" (ОГРН 1057749675906);
название медиа - радиоканал "Спорт FM";


Мосгорсуд продолжит рассмотрение серии исков телеканалов Газпром-медиа (ТНТ, ТВ-3, 2Х2 и Супер) к компании Яндекс об удалении пиратских копий сериалов из результатов поиска и выплате 40 тыс. рублей компенсации

решение - против медиа (в пользу правообладателей);
инстанция - Московский городской суд (1 инстанция);
дело - №3-0881/2018 (иск ТНТ); №3-0859/2018 (иск 2Х2); №3-0860/2018 (иск ТВ3); №3-0858/2018 (иск Супер);
истцы - АО "ТНТ-Телесеть", ООО "Телеканал ТВ3", ООО "ТРК 2х2", ООО "ПАРНАС медиа";
ответчик - ООО "Яндекс";
норма права - ГПК, статья 144.1, часть 1; ГПК, статья 26, часть 3.


суд рассмотрит иск Росгосстраха к страховым компаниям РГС-Жизнь и РГС-Медицина о взыскании более 116 млрд. рублей в связи с заключением договоров об использовании товарного знака с нерыночными размером роялти

истец - ПАО "Росгосстрах";
дело №А40-126981/2018 (ответчик - ООО "СК "РГС-Жизнь");
дело №А40-127011/2018 (ответчик - ООО "РГС-Медицина");
третьи лица - Роспатент, Центральный банк России;


суд продлил до февраля 2019 года срок содержания под стражей редактора Александра Валова, подозреваемого в вымогательстве 300 тыс. рублей у депутата Юрия Напсо

решение - против медиа;
инстанция - Лазаревский районный суд города Сочи;
дело - №1-234/2018 (уникальный идентификатор дела - 23RS0029-01-2018-003228-72);
потерпевший - Юрий Напсо (депутат Госдумы, фракция ЛДПР);
привлечён к ответственности - Александр Валов (Главный редактор сайта "БлогСочи");
норма права - УК, статья 163, часть 2, пункт Г (вымогательство);


суд отказал Анатолию Кашпировскому в иске к "Первому каналу" и Константину Эрнсту в связи с использованием фотографии психотерапевта в программе "Вечерний Угрант"

решение - в пользу медиа;
инстанция - Останкинский районный суд;
дело - №02-0988/2018 (1 инстанция);
истец - Анатолий Михайлович Кашпировский;
ответчики - АО "Первый канал" и Константин Львович Эрнст (генеральный директор АО "Первый канал");
названия медиа - программа "Вечерний Ургант", психотерапевт Анатолий Кашпировский, кот-экстрасенс Чарли Уткинс;


заседание Совета по медиа-праву по вопросу о перспективах применения в России института "писем друзей суда" или "Amicus Curiae" (2014, сайт Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека);

заседание Совета по медиа-праву проведено в 2014 году Коллегией медиа-юристов совместно с IREX. участники заседания обсудили "письма друзей суда" (Amicus Curiae) -- широко применяемые в американской и европейской судебной практике. такие письма помогают предотвратить появление судебной практики на основе решений, принятых недостаточно информированными судами, когда стороны не считают нужным предоставлять им всю информацию или не располагают для её подготовки достаточными ресурсами.
к участию в заседании были приглашены российские медиаюристы, журналисты онлайн и традиционных СМИ и представители НКО, а так же Ричард Уинфилд -- партнёр в отставке одной из крупнейших в мире юридических фирм Clifford Chance, более 40 лет возглавлявший работу по оказанию юридической помощи медиакомпаниям (в т.ч., например, Associated Press).
эта же видеозапись - на сервисе YouTube.


статья "Продюсер Жигунов передал в залог права на 9 фильмов в рамках дела о банкротстве" (2018.08.07, РАПСИ);


статья "Бэнкси предупредить забыли. Почему разгорелся скандал вокруг выставки работ художника в Москве" (2018.08.16, сайт газеты "Коммерсантъ");

платную выставку "Бэнкси" в московском Центральном доме художника, организованную компанией IQ ART Management Corporation посетило около 250 тыс. человек. на выставке экспонировались подлинники и копии работ художника, не раскрывающего свой псевдоним. художник не знал об этой выставке и не получал вознаграждения за её проведение.


группа "онлайн Школа оценщиков интеллектуальной собственности" (2018, Фейсбук);

информация о школе - http://ipvaluationschool.labrate.ru/school; эксперты  - http://ipvaluationschool.labrate.ru/experts;


решение о признании рекламы "IQOS; Альтернатива для совершеннолетних курильщиков" на сайте РБК нарушением Закона о рекламе (2017.07.26, сайт Московского УФАС России);

решение - против медиа;
инстанция - Комиссия Московского УФАС России;
дело - №3-7-70/77-17 (решение №ИГ/37302/17 от 2017.07.26);
привлечены к ответственности - ООО "Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг", ЗАО "Росбизнесконсалтинг";
норма права - ЗоР, статья 7 пункт 8 (распространения на сайте www.rbc.ru рекламы "IQOS; Альтернатива для
совершеннолетних курильщиков");


2.5.0. объекты смежных прав (фонограммы, исполнения, постановки, записи, передачи, базы данных и др.) и иные права (публикаторов, музеев, освещение спортивных мероприятий);


4.3.2. лицензионный надзор и контроль, ответственность за осуществление вещания без лицензии или с нарушением лицензионных условий;


1.1.0. защита конкуренции, антимонопольное регулирование;


1.2.0. информация, не являющаяся рекламой; разграничение рекламы и не-рекламы, реклама под видом редакционных материалов; социальная реклама;


1.3.0. требования к содержанию рекламного материала;


информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;

решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;


до предъявлении иска к редакции телепрограммы или телеканала необходимо запрашивать выписки из регистрационного журнала;

решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;

пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.


наличие логотипа и наименования редакции СМИ в телепрограмме или на сайте не является доказательством того, что материал опубликован ответчиком;

решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности,  к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.


в каких случаях радиостанции "запикивают" упоминания о наркотиках в песнях;

примеры случаев, когда в одних песнях названия наркотиков звучат свободно, а в других - исключаются из опасения, что СМИ может быть за них наказано.


для признания сайта "зеркалом" пиратского сайта нужно направить заявление в Минкомсвязи;


обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.pdf

инстанция - Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты - обзор практики, утверждённый 2016.03.16;
название - "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";


извлечение по вопросам защиты права на изображение из Постановления пленума ВС от 2015.06.23 №25 'О применении... части первой ГК'.docx

инстанция - Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
документ - Постановление;
реквизиты - от 2015.06.23 №25;
название - "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";


письмо зам. руководителя ФАС России Андрея Кашеварова о том, что требования ЗоР распространяются только на сайты на доменах RU, SU и РФ.pdf

решение - в пользу медиа;
инстанция - ФАС России;
документ - письмо (ответ Генеральному директору Ассоциации интернет видео);
реквизиты - от 2018.05.08 №АК-32793/2018;
название - "О рекламе на сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет" по адресу https://youtube.com";


извлечения из совместного постановления пленумов ВС и ВАС от 2009.03.26 №5 и №29 'О некоторых вопросах возникших... с введением в действие части 4 ГК' в части права на изображение.docx

инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";


совместное постановления пленумов ВС и ВАС от 2009.03.26 №5 и №29 'О некоторых вопросах возникших... с введением в действие части 4 ГК'.rtf

инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";


cтрахование гражданской ответственности администратора домена;

услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);