события
потерпевший - Юрий Напсо (депутат Госдумы, фракция ЛДПР);
привлечён к ответственности - Александр Валов (Главный редактор сайта "БлогСочи");
норма права - УК, статья 163, часть 2, пункт Г (вымогательство);
решение - в пользу медиа;
инстанция - Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;
дело - №А56-68012/2017 (1 инстанция); 13АП-9781/2018 (апелляция);
истец - индивидуальный предприниматель Максимилиан Александрович Лапин;
ответчики - ООО "Реалист" (ИНН 7805348690); общественный уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Ольга Николаевна Баранец;
третьи лица - ООО "Вконтакте", ООО "Регистратор доменных имен "REG.RU";
название медиа - РИА "Катюша"; магазин "Розовый кролик";
документ - федеральный закон;
реквизиты - от 2018.08.03 №325-ФЗ (законопроект №504889-7);
название - "О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона "О рекламе";
нормы права - ЗоР, статья 14 часть 3; ЗоР, статья 14, часть 7; ЗоР, статья 15, часть 6;
решение - против медиа;
инстанция - Останкинский районный суд;
дело - №02-0988/2018 (1 инстанция); №М-6695/2017 (заявление);
истец - Анатолий Михайлович Кашпировский;
ответчики - АО "Первый канал" и Константин Львович Эрнст (генеральный директор АО "Первый канал");
названия медиа - программа "Вечерний Ургант", психотерапевт Анатолий Кашпировский, кот-экстрасенс Чарли Уткинс;
решение - против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция - Суд по интеллектуальным правам (кассация);
дело - №А40-18827/17-110-180 (1 инстанция); № 09АП-61593/2017-ГК (апелляция); №С01-201/2018 (кассация);
истец - ООО "В Контакте";
ответчик 1 - ООО "Дабл";
ответчик 2 - АО "Национальное бюро кредитных историй".
ссылки
платную выставку "Бэнкси" в московском Центральном доме художника, организованную компанией IQ ART Management Corporation посетило около 250 тыс. человек. на выставке экспонировались подлинники и копии работ художника, не раскрывающего свой псевдоним. художник не знал об этой выставке и не получал вознаграждения за её проведение.
группа "онлайн Школа оценщиков интеллектуальной собственности" (2018, Фейсбук);
информация о школе - http://ipvaluationschool.labrate.ru/school; эксперты - http://ipvaluationschool.labrate.ru/experts;
решение - против медиа;
инстанция - Комиссия Московского УФАС России;
дело - №3-7-70/77-17 (решение №ИГ/37302/17 от 2017.07.26);
привлечены к ответственности - ООО "Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг", ЗАО "Росбизнесконсалтинг";
норма права - ЗоР, статья 7 пункт 8 (распространения на сайте www.rbc.ru рекламы "IQOS; Альтернатива для
совершеннолетних курильщиков");
итоги глобального исследования публичных инцидентов в области безопасности корпоративной информации, связанных с деструктивными действиями увольняющегося или увольняемого сотрудника. в 2017 году более половины инцидентов были связаны с неправомерным копированием корпоративной информации и передачей её третьим лицам, в том числе конкурентам.
инстанция - пленум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты - постановление от 2018.06.26 №28;
название - "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях";
проблемы
решения
информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;
решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;
решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.
решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности, к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.
в каких случаях радиостанции "запикивают" упоминания о наркотиках в песнях;
примеры случаев, когда в одних песнях названия наркотиков звучат свободно, а в других - исключаются из опасения, что СМИ может быть за них наказано.
документы
обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.pdf
инстанция - Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты - обзор практики, утверждённый 2016.03.16;
название - "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";
инстанция - Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
документ - Постановление;
реквизиты - от 2015.06.23 №25;
название - "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";
решение - в пользу медиа;
инстанция - ФАС России;
документ - письмо (ответ Генеральному директору Ассоциации интернет видео);
реквизиты - от 2018.05.08 №АК-32793/2018;
название - "О рекламе на сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет" по адресу https://youtube.com";
инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";
инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";
услуги
cтрахование гражданской ответственности администратора домена;
услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);