апелляция рассмотрит дело об отказе "В Контакте" в иске о нарушении смежных прав на базу данных пользователей к IT-компании "Дабл"

решение - в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция - 9ААС (апелляция);
дело - №А40-18827/17-110-180;
истец - ООО "В Контакте";
ответчик 1 - ООО "Дабл";
ответчик 2 - АО "Национальное бюро кредитных историй".


суд повторно рассматривает уголовное дело Виктора Ночёвнова об оскорблении чувств верующих за публикацию в соц. сети семи карикатур с образом Христа (после отмены апелляцией предыдущего приговора)

инстанция - мировой судья судебного участка №102 Центрального района Сочи Ирина Шулепина (повторное рассмотрение);
предыдущая инстанция - Центральный районный суд города Сочи (апелляция);
решение предыдущей инстанции - в пользу медиа;
подсудимый - Виктор Ночевнов;
норма права - УК статья 148 часть 1 ("Оскорбление чувств верующих)";


вступили в силу изменения в Закон о СМИ, изменившие порядок его регистрации и объявления выходных данных сетевых изданий


апелляция оставила в силе штраф за отказ Telegram предоставить ФСБ ключи, дающие доступ к переписке пользователей

решение - не в пользу медиа;
дело - №12-3227/2017;
инстанция - Мещанский районный суд города Москвы (апелляция);
заявитель - Федеральная служба безопасности (ФСБ);
привлекаемое лицо - Telegram Messenger Limited Liability Partnership (Лондон);
норма права 1 - ЗобИИТЗИ, статья 10.1 часть 4.1;
норма права 2 - КоАП, статья 13.31 часть 2.1.


Первый канал в апелляции заключил мировое соглашение по иску ВГТРК о запрете показа сериала "Тайны следствия"

решение - в пользу обладателя исключительной лицензии (ВГТРК);
дело - №А40-19805/17-5-181;
инстанция - Девятый арбитражный апелляционный суд;
истец - ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ВГТРК);
ответчик - АО "Первый канал. Всемирная сеть" (Первый канал);
название медиа - телеканал "Дом кино", сериал "Тайны следствия";
третьи лица - ООО "Серебряный Экран" и компания New Century Distribution GmbH (Швейцария);


доклады экспертной группы Veta по итогам ежегодных исследований стоимости услуг по представлению интересов в суде (портал Закон.ру, 2018.01.18);

опубликованы итоговые данные по различным регионам России за 2017 год. доступны полные тексты докладов за 2015-2016 годы. в докладах подробно описана методология. доклады содержат ссылки на другие источники обобщённой информации о стоимости услуг представителей в суде, которые, как и сами эти доклады, можно использовать при обосновании разумности расходов при возмещении расходов на представителя в суде.


обзор судебной практики по делам о защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм (журнал СИП, 2017.12.07);

инстанция - президиум Суда по интеллектуальным правам;
вид документа - постановление;
реквизиты - от 2017.12.07 №СП-23/36;
название - "Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, возникающим при оценке доказательств в делах о защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм" (по результатам обсуждения с участием членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам);


статья С.В. Михайлова "Что такое право на забвение?" (сайт "Журнала СИП", 2017.09.22);

автор - кандидат юридических наук, преподаватель кафедры интеллектуальных прав МГЮА им. О.Е. Кутафина;
в статье упомянуты многочисленные дела и нормативные акты, связанные с европейским и иным международным опытом защиты "права на забвение".


видезапись и презентация вебинара Д. Григорьева "Использование интеллектуальной собственности в рекламе" (сайт "Новые русские медиа", 2017.12.01);

автор - Дмитрий Григорьев (Директор юридического департамента Европейской Медиагруппы, член экспертных советов по рекламе ФАС России и Московского УФАС);
длительность видеозаписи - 1 час 54 минуты;
в вебинаре упомянуты десятки интересных споров об интеллектуальной собственности;


статья Виктора Пастернака "Авторское право: что нужно знать кинематографисту" (сайт Festagent.com, 2017);


5.3.0. операторы распространения информации в интернете (ОРИ), регулирование отдельных видов сайтов и сервисов (поисковики, мессенджеры, VPN, анонимайзеры, соцсети, онлайн кинотеатры, казино и др.);


6.1.0. право граждан на доступ к информации;


6.2.0. получение информации журналистами и редакциями СМИ (в т.ч. аккредитация и запросы информации);


6.3.1. защита персональных данных;


6.3.4. ограничения, связанные с использованием инсайдерской информации;


при появлении в судебном деле необоснованной экспертизы целесообразно обратиться к другим специалистам для подготовки рецензии на эту экспертизу;

автор решения - НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов";
суть решения - разъяснение правовых оснований и порядка подготовки рецензии на экспертизу;
дата решения - 2017.11.20;
источник - сайт НП;


пока демонстрация нацистской символики запрещена даже в исторических, научных и художественных целях;

решение - против медиа;


перечень дней воинской славы России и памятных дат России, связанных с защитой Отечества, за явное неуважение которых установлена ответственность;

федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России» устанавливает перечень праздников, неуважение к которым может привести к ответственности, предусмотренной статьями 354.1 УК (исправительные работы на срок до одного года) и 13.15 КоАП (административный штраф на юридических лиц в размере до 1 миллиона рублей).


рекламирование электронных сигарет пока прямо не запрещено;

актуально на - 2016.06.22;
автор - Маломоркина Ольга;
организация - КМЮ;
вывод - в пользу СМИ (можно, но с осторожностью).


распространение рекламы в телепрограммах в дни национального траура влечёт существенные правовые риски, и менее существенные -- в дни траура в отдельном субъекте Российской Федерации;


доклад "Россия под наблюдением 2017: как власти выстраивают систему тотального контроля над гражданами" Международной группы "Агора".pdf

авторы - к.ю.н Дамир Гайнутдинов и к.ю.н. Павел Чиков;


разъяснение ФАС о применении положений ст. 10 Закона "О защите конкуренции.docx

документ - решением президиума ФАС России;
реквизиты - от 2017.06.07 №8;
название - "Разъяснения положений статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции";
разъяснения затрагивают вопросы:
(1) установления и доказывания доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке;
(2) квалификации злоупотребления доминирующим положением;
(3) применения ФАС нового инструмента антимонопольного контроля -- предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
разъяснения подготовлены рабочей группой, в состав которой входили представители ОКЮР.
зам. руководителя ФАС России Сергей Пузыревский заявил, что разъяснения направлены на формирование единообразия правоприменительной антимонопольной практики.


обзор решений судов по части 2 статьи 13.21 КоАП за несоответствие ЗИП фактической возрастной категориипродукции.docx

автор - Сергей Игоревич Марков, юрист Коллегии медиа-юристов (КМЮ);
актуально на - 2018.01.17;
норма права - КоАП, статья 13.21 часть 2;


определение ВАС РФ об отказе в передаче дела по названию журнала "Агробизнес" в Президиум ВАС РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.rtf

дело - №А40-8298/07-67-89;
инстанция - Президиум ВАС РФ;
заявитель - ООО "Юнайтед Пресс";
ответчик - ООО "ИД "Специализированная пресса" (заявитель жалобы);
название медиа - "Агробизнес".


презентация к вебинару Доступ к информации в Российской Федерации.pdf

вид документа - презентация;
актуально на дату - 2017.06.14;
автор - Грязнова Дарьяна, юрист;
организация - Команда 29;