события
инстанция -- Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
дело -- №А40-241440/2020-51-1698 (1 инстанция); №09АП-70339/2021 (апелляция);
истцы -- Константин Глебович и Глеб Глебович Глинки, Благотворительный фонд им. Елизаветы Глинки "Доктор Лиза" (ОГРН 1187700004447);
ответчик -- Международной благотворительная общественная организация «Справедливая помощь доктора Лизы» (ОГРН 1037739511545);
решение -- против правообладателя;
инстанция -- Перовский районный суд города Москвы (апелляция);
осуждённая -- Любовь Эдуардовна Соболь;
потерпевшая -- Галина Субботина и др. (семья предполагаемого сотрудника ФСБ Константина Кудрявцева);
дело -- №12002450046000082 (уголовное дело); №01-0003/276/2021 (в первой инстанции); №10-0021/2021 (в апелляции); №77MS0276-01-2021-000518-91 (уникальный идентификатор дела);
норма права -- УК, статья 139, часть 2;
наказание -- один год исправительных работ (условно) с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
решение -- против медиа;
инстанция -- Тверской районный суд города Москвы;
дело -- №02-0696/2020?М-0095/2020 (уникальный идентификатор 77RS0027-01-2020-000431-73);
истец -- Н.Х.Давлетзянова;
ответчик -- Представительство радиокорпорации "Радио Свободная Европа / Радио "Свобода" (США);
инстанция -- Суд по интеллектуальным правам (кассация);
дело -- №А40-11947/2019 (1 инстанция), №09АП-49340/2019 (апелляция); №С01-1564/2019 (кассация);
истец -- Велта Яновна Задорнова (вдова сатирика Михаила Задорнова);
ответчик -- АО "Первый канал";
размер компенсации -- 750 тыс. рублей;
решение -- против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция -- Санкт-Петербургский городской суд (апелляция);
дело -- №2-38/2019 (2-4158/2018)~М-608/2018 (в первой инстанции); №33-28576/2019 (в апелляционной инстанции); (уникальный идентификатор дела - 78RS0019-01-2018-001835-11);
истец -- Антон Евгеньевич Мамичев (разработчик спорной программы для ЭВМ);
ответчик 1 -- ООО "Интервим" (бывший работодатель А.Мамичева, российская дочерняя компания Veeam Software Group);
ответчик 2 -- компания Veeam Software Group GmBH, Швейцария (администратор доменного имени, на котором была размещена спорная программа);
ответчик 3 -- Amazon Technologies Inc., США (хостинг-провайдер, хранил спорную программу на своих серверах в интересах ответчиков 1 и 2);
третье лицо 1 -- GoDaddy.com LLC, США (регистратор доменного имени, на котором была размещена спорная программа);
третье лицо 2 -- ООО "Эмаст Софтвер Корпорэйшн", Кипр (дочерняя компания Veeam Software Group);
взысканная сумма -- 23.041.249,80 рублей.
ссылки
в статье даны ссылки на реестры и нормы законов, устанавливающие правовой режим для различных видов иноагентов, и приведены формулы предупреждений, которыми должны сопровождаться их материалы. автор классифицирует иноагентов на пять типов:
(1) некоммерческие организации;
(2) незарегистрированные общественные объединения;
(3) физические лица;
(4) иностранные СМИ;
(5) российские юридические лица.
автор -- Роман Янковский, партнер юридической фирмы Tomashevskaya & Partners, заместитель декана факультета права ВШЭ по развитию;
основные вопросы, которым посвящена лекция:
- чем отличается ноу-хау от секрета производства;
- зачем IT-компании используют коммерческую тайну;
- почему исключительное право на ноу-хау-это формальность.
продолжительность лекции -- 1 час 20 мин.
раздел "Регистрация СМИ" сайта о правовом регулировании Интернета "Право в сети";
в разделе, в частности, опубликованы статьи Маргариты Ледовских:
- "Регистрация СМИ: могут ли иностранцы быть учредителями";
- "Регистрация научных журналов в качестве СМИ";
- "Зачем регистрировать сайты спортивной тематики в качестве СМИ, или когда можно рекламировать букмекерские конторы в интернете";
- "Информационное агентство: особенности регистрации в качестве СМИ и деятельности";
- "Как правильно прошить устав редакции СМИ";
- "Регистрация сетевых СМИ: какие сайты можно регистрировать в качестве СМИ";
- "Как зарегистрировать сетевое СМИ, если регистратор сайта — иностранное юрлицо";
- "Реестр СМИ и выписка из реестра";
- "Реестр СМИ и выписка из реестра";
- "Устав редакции СМИ";
и др.
проблемы
решения
какую фразу следует включать в материал, содержащий нацистскую или экстремистскую символику;
решение -- в пользу медиа;
название -- рекомендация по использованию нацистской или экстремистской символики;
источник -- Коллегия Медиа-Юристов (КМЮ);
дата -- 2020.07.30;
норма права -- КоАП, статья 20.3;
автор -- Директор юридического департамента ЮТВ-Медиа Дмитрий Карпенко.
(1) как минимизировать риски штрафов для телекомпании при работе с БВС?
(2) сколько времени обычно занимает на практике процесс получения разрешения на использование воздушного пространства БВС и согласование плана полетов? Как при необходимости можно ускорить эти процессы?
(3) как решается вопрос с получением разрешения на использование воздушного пространства при необходимости срочной репортерской съемки БВС?
(4) нужно ли получать разрешение на использование воздушного пространства БВС весом меньше 250 граммов (того, что по закону сейчас не требует постановки на учет)?
решение -- против медиа;
инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
документ -- "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации" №2(2019) от 2019.07.17 (пункт 2);
дело -- №71-КГ18-12;
суть решения -- факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.
документы
дело - №А59-2733/2010;
инстанция - ФАС ДО;
заявитель - ИП Холодняк Александр Анатольевич;
государственный орган, чьё действие оспаривается - Управление Федеральной антимонопольной службы по Cахалинской области;
название медиа - газета "Бизнес-Курьер"
автор - Сергей Игоревич Марков, юрист Коллегии медиа-юристов (КМЮ);
актуально на - 2018.01.17;
норма права - КоАП, статья 13.21 часть 2;
2019.11.29 - Минздрав - ответ УФАС о том, что тату хной и перманентный макияж - не мед. услуги.pdf
решение -- в пользу медиа;
инстанция -- Департамент организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела Минздрава России;
документ -- письмо Зам. директора Департамента Д.И.Батурина от 2019.11.29 №17-2/12105;
стороны -- Российская академия радио (РАР), Российское авторское общество (РАО), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС);
дата публикации -- 2017.06.07;
наименование -- "Генеральное соглашение об основных принципах использования обнародованных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, при осуществлении радиовещания";
опубликовано -- на сайте РАР;
разъяснение ФАС о применении положений ст. 10 Закона о защите конкуренции.docx
инстанция -- президиум ФАС России;
документ -- решение от 2017.06.07 №8;
название -- "Разъяснения положений статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции";
разъяснения затрагивают вопросы:
(1) установления и доказывания доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке;
(2) квалификации злоупотребления доминирующим положением;
(3) применения ФАС нового инструмента антимонопольного контроля -- предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
разъяснения подготовлены рабочей группой, в состав которой входили представители ОКЮР.
зам. руководителя ФАС России Сергей Пузыревский заявил, что разъяснения направлены на формирование единообразия правоприменительной антимонопольной практики.
услуги
cтрахование гражданской ответственности администратора домена;
услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);