суд продлил до февраля 2019 года срок содержания под стражей редактора Александра Валова, подозреваемого в вымогательстве 300 тыс. рублей у депутата Юрия Напсо

2018.09.19

решение - против медиа;
инстанция - Лазаревский районный суд города Сочи;
дело - №1-234/2018 (уникальный идентификатор дела - 23RS0029-01-2018-003228-72);
потерпевший - Юрий Напсо (депутат Госдумы, фракция ЛДПР);
привлечён к ответственности - Александр Валов (Главный редактор сайта "БлогСочи");
норма права - УК, статья 163, часть 2, пункт Г (вымогательство);

суд отказал Анатолию Кашпировскому в иске к "Первому каналу" и Константину Эрнсту в связи с использованием фотографии психотерапевта в программе "Вечерний Угрант"

2018.09.13

решение - в пользу медиа;
инстанция - Останкинский районный суд;
дело - №02-0988/2018 (1 инстанция);
истец - Анатолий Михайлович Кашпировский;
ответчики - АО "Первый канал" и Константин Львович Эрнст (генеральный директор АО "Первый канал");
названия медиа - программа "Вечерний Ургант", психотерапевт Анатолий Кашпировский, кот-экстрасенс Чарли Уткинс;

главный радиочастотный центр (ГРЧЦ) объявил ро расширении перечня услуг в сфере лицензирования связи, которые можно заказать на его сайте в "кабинете заявителя"

2018.09.11

решение - в пользу медиа;
инстанция - ФГУП "ГРЧЦ;

Роман Абрамович продал часть акций АО "Первый канал", приведя размер своей доли в соответствие с ограничениями Закона о СМИ для лиц с двойным гражданством

2018.08.25

суд взыскал с МегаФона компенсацию в размере 8,6 млн. рублей за нарушение исключительного права на образ "Ждуна" как произведения дизайна

2018.08.23

дело - №А40-182074/17-110-1675;
инстанция - Арбитражный суд города Москвы;
истец - ООО "Си Ди Лэнд Контакт";
ответчик - ПАО "Мегафон";
название медиа - произведение дизайна "Ждун" (Homunculus loxodontus);

статья "Продюсер Жигунов передал в залог права на 9 фильмов в рамках дела о банкротстве" (2018.08.07, РАПСИ);

статья "Бэнкси предупредить забыли. Почему разгорелся скандал вокруг выставки работ художника в Москве" (2018.08.16, сайт газеты "Коммерсантъ");

платную выставку "Бэнкси" в московском Центральном доме художника, организованную компанией IQ ART Management Corporation посетило около 250 тыс. человек. на выставке экспонировались подлинники и копии работ художника, не раскрывающего свой псевдоним. художник не знал об этой выставке и не получал вознаграждения за её проведение.

группа "онлайн Школа оценщиков интеллектуальной собственности" (2018, Фейсбук);

информация о школе - http://ipvaluationschool.labrate.ru/school; эксперты  - http://ipvaluationschool.labrate.ru/experts;

решение о признании рекламы "IQOS; Альтернатива для совершеннолетних курильщиков" на сайте РБК нарушением Закона о рекламе (2017.07.26, сайт Московского УФАС России);

решение - против медиа;
инстанция - Комиссия Московского УФАС России;
дело - №3-7-70/77-17 (решение №ИГ/37302/17 от 2017.07.26);
привлечены к ответственности - ООО "Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг", ЗАО "Росбизнесконсалтинг";
норма права - ЗоР, статья 7 пункт 8 (распространения на сайте www.rbc.ru рекламы "IQOS; Альтернатива для
совершеннолетних курильщиков");

результаты исследования: "каждый второй случай кражи корпоративной информации сотрудником при увольнении из организации связан с передачей этих данных конкурентам" (2018.07, сайт Infowatch.ru);

итоги глобального исследования публичных инцидентов в области безопасности корпоративной информации, связанных с деструктивными действиями увольняющегося или увольняемого сотрудника. в 2017 году более половины инцидентов были связаны с неправомерным копированием корпоративной информации и передачей её третьим лицам, в том числе конкурентам.

4.3.2. лицензионный надзор и контроль, ответственность за осуществление вещания без лицензии или с нарушением лицензионных условий;

1.1.0. защита конкуренции, антимонопольное регулирование;

1.2.0. информация, не являющаяся рекламой; разграничение рекламы и не-рекламы, реклама под видом редакционных материалов; социальная реклама;

1.3.0. требования к содержанию рекламного материала;

1.4.0. ограничения и запреты на рекламу, пропаганду или демонстрацию отдельных видов товаров и услуг (в том числе, наркотиков и табака);

информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;

решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;

до предъявлении иска к редакции телепрограммы или телеканала необходимо запрашивать выписки из регистрационного журнала;

решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;

пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.

наличие логотипа и наименования редакции СМИ в телепрограмме или на сайте не является доказательством того, что материал опубликован ответчиком;

решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности,  к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.

в каких случаях радиостанции "запикивают" упоминания о наркотиках в песнях;

примеры случаев, когда в одних песнях названия наркотиков звучат свободно, а в других - исключаются из опасения, что СМИ может быть за них наказано.

для признания сайта "зеркалом" пиратского сайта нужно направить заявление в Минкомсвязи;

обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.pdf

инстанция - Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты - обзор практики, утверждённый 2016.03.16;
название - "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";

извлечение по вопросам защиты права на изображение из Постановления пленума ВС от 2015.06.23 №25 'О применении... части первой ГК'.docx

инстанция - Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
документ - Постановление;
реквизиты - от 2015.06.23 №25;
название - "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";

письмо зам. руководителя ФАС России Андрея Кашеварова о том, что требования ЗоР распространяются только на сайты на доменах RU, SU и РФ.pdf

решение - в пользу медиа;
инстанция - ФАС России;
документ - письмо (ответ Генеральному директору Ассоциации интернет видео);
реквизиты - от 2018.05.08 №АК-32793/2018;
название - "О рекламе на сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет" по адресу https://youtube.com";

извлечения из совместного постановления пленумов ВС и ВАС от 2009.03.26 №5 и №29 'О некоторых вопросах возникших... с введением в действие части 4 ГК' в части права на изображение.docx

инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";

совместное постановления пленумов ВС и ВАС от 2009.03.26 №5 и №29 'О некоторых вопросах возникших... с введением в действие части 4 ГК'.rtf

инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";

cтрахование гражданской ответственности администратора домена;

услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);