первая инстанция рассмотрит иск Анатолия Кашпировского к "Первому каналу" и Константину Эрнсту в связи с использованием его фотографии в программе "Вечерний Угрант"

2018.08.03

решение - против медиа;
инстанция - Останкинский районный суд;
дело - №02-0988/2018 (1 инстанция); №М-6695/2017 (заявление);
истец - Анатолий Михайлович Кашпировский;
ответчики - АО "Первый канал" и Константин Львович Эрнст (генеральный директор АО "Первый канал");
названия медиа - программа "Вечерний Ургант", психотерапевт Анатолий Кашпировский, кот-экстрасенс Чарли Уткинс;

апелляция рассмотрит жалобу Максимилиана Лапина на отказ в удовлетворении его иска к уполномоченному по правам ребёнка Ольге Баранец и РИА "Карюша", поскольку он не доказал факт распространения ими оспариваемых сведений о секс-шопе "Розовый кролик", эти сведения являются оценочными и не могут его порочить в силу специфики его деятельности

2018.07.25

решение - в пользу медиа;
инстанция - Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;
дело - №А56-68012/2017 (1 инстанция); 13АП-9781/2018 (апелляция);
истец - индивидуальный предприниматель Максимилиан Александрович Лапин;
ответчики - ООО "Реалист" (ИНН 7805348690); общественный уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Ольга Николаевна Баранец;
третьи лица - ООО "Вконтакте", ООО "Регистратор доменных имен "REG.RU";
название медиа - РИА "Катюша"; магазин "Розовый кролик";

истекает срок содержания под стражей редактора Александра Валова, подозреваемого в вымогательстве 300 тыс. рублей у депутата Юрия Напсо

2018.07.19

потерпевший - Юрий Напсо (депутат Госдумы, фракция ЛДПР);
привлечён к ответственности - Александр Валов (Главный редактор сайта "БлогСочи");
норма права - УК, статья 163, часть 2, пункт Г (вымогательство);

кассация рассмотрит дело об отказе "В Контакте" в иске о нарушении смежных прав на базу данных пользователей к IT-компании "Дабл"

2018.07.17

решение - против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция - Суд по интеллектуальным правам (кассация);
дело - №А40-18827/17-110-180 (1 инстанция); № 09АП-61593/2017-ГК (апелляция); №С01-201/2018 (кассация);
истец - ООО "В Контакте";
ответчик 1 - ООО "Дабл";
ответчик 2 - АО "Национальное бюро кредитных историй".

первая инстанция отказала Студии Лебедева в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на шрифт "Клементина", поскольку он отличался от шрифта, использованного Первым каналом в анонсе концерта, а о проведении экспертизы истец не ходатайствовал

2018.07.12

решение - в пользу медиа (против правообладателя);
дело - №А40-26628/2018;
истец - ООО "Студия Артемия Лебедева" (ОГРН 1027700515248);
ответчик - АО "Первый канал" (ОГРН 1027700222330);
третье лицо - ООО "Интердизайн (ОГРН 1047796720784);

результаты исследования: "каждый второй случай кражи корпоративной информации сотрудником при увольнении из организации связан с передачей этих данных конкурентам" (2018.07, сайт Infowatch.ru);

итоги глобального исследования публичных инцидентов в области безопасности корпоративной информации, связанных с деструктивными действиями увольняющегося или увольняемого сотрудника. в 2017 году более половины инцидентов были связаны с неправомерным копированием корпоративной информации и передачей её третьим лицам, в том числе конкурентам.

постановление пленума Верховного суда о практике по делам о публичных мероприятиях (2018.07.06, РОссийская газета);

инстанция - пленум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты - постановление от 2018.06.26 №28;
название - "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях";

услуга ознакомления в судах российских судах с делом и получения копий документов из дела;

услугу оказывает - ООО "Ознакомление с делом" (Санкт-Петербург);
стоимость - 3 тыс. рублей за 1 том или документ; 1,5 тыс. рублей за каждый последующий том или документ;
по ссылке - заявка на оказание услуги;
для ознакомления необходима доверенность;
фото материалов дела выкладываются в облачное хранилище файлов;
исполнитель сам готовит ходатайство и записывается на ознакомление;

статья "Увольнение за прогул. Пошаговая инструкция" (2018.06.27, сайт журнала "Генеральный директор");

в статье определяется: (1) что можно считать прогулом; (2) уважительные причины отсутствия на работе; (3) действия работодателя по фиксации прогула; (4) процедура получения объяснений работника; (5) процедура увольнения; (6) типичные ошибки работодателя и их последствия.

статья Саркиса Дарбиняна "Верховный суд меняет практику по прокурорским блокировкам веб-сайтов" (2018.06.13, сайт Закон.ру);

1.1.0. защита конкуренции, антимонопольное регулирование;

1.2.0. информация, не являющаяся рекламой; разграничение рекламы и не-рекламы, реклама под видом редакционных материалов; социальная реклама;

1.3.0. требования к содержанию рекламного материала;

1.4.0. ограничения и запреты на рекламу, пропаганду или демонстрацию отдельных видов товаров и услуг (в том числе, наркотиков и табака);

2.3.1. служебные произведения; договоры, связанные с распоряжением исключительным правом;

информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;

решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;

до предъявлении иска к редакции телепрограммы или телеканала необходимо запрашивать выписки из регистрационного журнала;

решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;

пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.

наличие логотипа и наименования редакции СМИ в телепрограмме или на сайте не является доказательством того, что материал опубликован ответчиком;

решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности,  к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.

в каких случаях радиостанции "запикивают" упоминания о наркотиках в песнях;

примеры случаев, когда в одних песнях названия наркотиков звучат свободно, а в других - исключаются из опасения, что СМИ может быть за них наказано.

для признания сайта "зеркалом" пиратского сайта нужно направить заявление в Минкомсвязи;

обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.pdf

инстанция - Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты - обзор практики, утверждённый 2016.03.16;
название - "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";

извлечение по вопросам защиты права на изображение из Постановления пленума ВС от 2015.06.23 №25 'О применении... части первой ГК'.docx

инстанция - Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
документ - Постановление;
реквизиты - от 2015.06.23 №25;
название - "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";

письмо зам. руководителя ФАС России Андрея Кашеварова о том, что требования ЗоР распространяются только на сайты на доменах RU, SU и РФ.pdf

решение - в пользу медиа;
инстанция - ФАС России;
документ - письмо (ответ Генеральному директору Ассоциации интернет видео);
реквизиты - от 2018.05.08 №АК-32793/2018;
название - "О рекламе на сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет" по адресу https://youtube.com";

извлечения из совместного постановления пленумов ВС и ВАС от 2009.03.26 №5 и №29 'О некоторых вопросах возникших... с введением в действие части 4 ГК' в части права на изображение.docx

инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";

совместное постановления пленумов ВС и ВАС от 2009.03.26 №5 и №29 'О некоторых вопросах возникших... с введением в действие части 4 ГК'.rtf

инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";

cтрахование гражданской ответственности администратора домена;

услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);