ФГУП "Космическая связь" по решению ФАС России заплатила штраф 5 млн руб. за нарушение ценообразования при оказании услуг связи РТРС

решение против оператора связи в пользу медиа;
инстанция - ФАС России;
ответчик - ФГУП "Космическая связь" (ГПКС);

Владимир Лузгин, осужденный за "реабилитацию нацизма", направил жалобу в ЕСПЧ

привлекаемый к ответственности - Владимир Лузгин;
инстанция - ЕСПЧ;
норма права - статья 354.1 УК РФ;

суд оштрафовал группу жителей Томска, записавших видеообращение к президенту, за несанкционированный митинг

решение - не в пользу медиа;
привлечёна к ответственности - Галина Шергина;
инстанция - Ленинский районный суд города Томска;
норма закона - статья 20.2 КоАП;
наказание - штраф в размере 20 тыс. руб.;

Верховный суд отменил постановления апелляции и кассации, постановив, что бездоговорное цитирование 22 фотографий из блога Ильи Варламова на сайте Архи.ру соответствовало части 1 статьи 1274 ГК

решение - в пользу медиа (ответчика) - оставить в силе АС Москвы (отказать в иске полностью);
инстанция - Экономическая коллегия ВС РФ (вторая кассация);
истец - ИП Варламов Илья Александрович, ОГРНИП 313774604600362 (популярный блогер);
ответчик - ООО "Архи.ру", ОГРН 1077746274649 (владелец архитектурного портала ARCHI.RU);
номера дела - А40-142345/15-15-1143 (АСгМ);
предмет иска - нарушение исключительного права на 22 фотографии;
цена иска - 440.000 руб.;

Роскомнадзор возражает против решения районного суда о запрете распространения в игре Minecraft "инструкции" по изготовлению динамита

районный суд в Тюменской области постановил заблокировать материалы, связанные с игрой Maincraft, в которых игроку предлагается создать динамит, используя "игрушечный" верстак и два игровых ингредиента. по просьбе Роскомнадзора прокуратура обжаловала это решение, а его исполнение было приостановлено.

статья о заседании комиссии ФАС России по вопросам диверсификации доступа к интернет-провайдерам и альтернативным РТРС способам доставки ТВ-сигнала (сайт Legal.Report, 2017.06.27);

материал "148 статья УК РФ: всё, что надо о ней знать" об оскорблении религиозных чувств верующих (сайт ceur.ru, 2017.05.16);

в статье на сайте Института судебных экспертих и криминалистики приведена хронология изменений нормы, результаты соц. опроса, некоторые данные статистики и упомянуьты отдельные примеры применения ст 148 УК.

статья "Житель Саранска отсудил 250 тыс. руб. за то, что его обвинили в экстремизме. И теперь хочет получить еще 400 тысяч" (КП, 2011.04.16)

в 2007 году студента Александра Пьянзина обвинили в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности за то, что он на одном из местных форумов выложил ссылку на книгу «Азбука домашнего терроризма». суд полностью оправдал его. компенсация взыскана за то, что его права длительное время были ограничены подпиской о невыезде.

статья "Творческий псевдоним как товарный знак" (автор - Марина Рожкова, сайт Zakon.ru, 2017.04.25);

в статье сделаны достаточно интересные выводы, в частности, о том, что: (1) право на псевдоним охватывает сетевые ники; (2) как и имя гражданина, которое в соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ отнесено к нематериальным благам, псевдоним является неотчуждаемым и не может передаваться по сделке или переходить от правообладателя к другому лицу по иным основаниям; (3) право на имя требует государственной регистрации в органах ЗАГС; (4) права авторов и исполнителей, охватываемые понятием «право на имя», не относятся к интеллектуальным правам; (5) не имеет значения, кто придумал псевдоним, если он используется лицом, то право на него и принадлежат этому лицу независимо от «авторства» (аналогично праву на имя, которым наделяют ребенка родители); (6) обладатель права на псевдоним может дать согласие на использование его псевдонима другим лицом, но не может заключать соглашение, предусматривающее отчуждение псевдонима. кроме того, в статье упомянуты прецеденты столкновений права на псевдоним и на товарный знак: "Стар Продакшнс против Союзконцерт Велес Торг" по псевдониму "Дима Билан", "продюсерский центр Пудовкин против компании Avtocom" по товарному знаку "Витас", "Айконмедиа против исполнителя Алексея Долматова" по товарному знаку "Guf" и др.

статистика судебных приговоров за 2015-2016 годы;

в частности, приговоров:
по статье 148 УК (часть 1) - оскорбление чувств верующих: 2015 год - 1, 2016 год - 5;
по статье 212 УК (часть 2) - участие в массовых беспорядках: 2015 год - 7, 2016 год - 46;
по статье 205.5 УК (часть 2) - участие в деятельности террористической организации: 2015 год - 9, 2016 год - 46;
оправдательных (всего): 2015 год - 3.312 (0,4%), 2016 год - 2.640 (0,3%).

пока демонстрация нацистской символики запрещена даже в исторических, научных и художественных целях;

решение - против медиа;

перечень дней воинской славы России и памятных дат России, связанных с защитой Отечества, за явное неуважение которых установлена ответственность;

федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России» устанавливает перечень праздников, неуважение к которым может привести к ответственности, предусмотренной статьями 354.1 УК (исправительные работы на срок до одного года) и 13.15 КоАП (административный штраф на юридических лиц в размере до 1 миллиона рублей).

рекламирование электронных сигарет пока прямо не запрещено;

актуально на - 2016.06.22;
автор - Маломоркина Ольга;
организация - КМЮ;
вывод - в пользу СМИ (можно, но с осторожностью).

распространение рекламы в телепрограммах в дни национального траура влечёт существенные правовые риски, и менее существенные -- в дни траура в отдельном субъекте Российской Федерации;

скан проекта ген. соглашения РАР с РАО и ВОИС об основных принципах использования произведений и фонограмм.pdf

стороны - Российская академия радио (РАР), Российское авторское общество (РАО), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС);
дата публикации - 2017.06.07;
наименование - "Генеральное соглашение об основных принципах использования обнародованных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, при осуществлении радиовещания";
опубликовано - на сайте РАР;

ФАС России - решение от 2017.06.07 №8 - разъясн. по ст. 10 ФЗоЗК по доминир. положению.docx

2017.06.23 опубликованы утверждённые решением президиума ФАС России от 2017.06.07 №8 разъяснения положений статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». разъяснения затрагивают вопросы: (1) установления и доказывания доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке; (2) квалификации злоупотребления доминирующим положением; (3) применения ФАС нового инструмента антимонопольного контроля -- предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
в состав рабочей группы, которая готовила проект разъяснений, входили представители ОКЮР.
зам. руководителя ФАС России Сергей Пузыревский заявил, что разъяснения направлены на формирование единообразия правоприменительной антимонопольной практики.

2010.01.25 - ВАС РФ - определение №ВАС-341_10 по делу №А65-20674_2008-СГЗ-33 по иску ООО РосИнформ к ООО Ваш консультант.rtf

дело - №А65-20674/2008-СГЗ-33; инстанция - ВАС РФ; заявитель - ООО "РосИнформ"; ответчик - ООО "Ваш консультант"; название медиа - "Ваш консультант Казань"; суть спора -  об использовании товарного знака в названии журнала;

Человек и Закон - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 0.rtf

дело - №А40-89064/09-26-717; инстанция - Девятый арбитражный апелляционный суд; заявитель - ЗАО "Телекомпания "Останкино"; ответчик - ООО "Журнал "Человек и закон"; название медиа - "Человек и закон".

Агромаркет - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07_02_2007 N.rtf

дело - №А53-31347/2005-15; инстанция - ФАС Северо-Кавказского округа; заявитель - ООО "ИД Специализированная пресса"; ответчик - ООО "Агропресса"; название медиа - "АгроМАRКЕТ".