иерархия проблем


апелляция взыскала с редактора и автора сайта BlogSochi.ru компенсацию морального вреда 1,5 млн. рублей за статьи о бассейне депутата Юрия Напсо, которого, как установила экспертиза, оскорбительно сравнивали с животным и называли жирным

инстанция - Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда;
дело - №2-1628/2017~М-1889/2017 (в 1 инстанции);
истец - Юрий Аисович Напсо (депутат Государственной Думы, фракция ЛДПР);
ответчик - Александр И. Валов (главный редактор интернет-издания "Блог Сочи") и Владимир Н. Мельников (автор);
название медиа - интернет-издание "БлогСочи";


кассация отказалась пересматривать решение об удовлетворении иска Игоря Сечина к Новой газете в связи с публикацией "скрытых утверждений" о том, что ему принадлежит яхта Принцесса Ольга

решение - против медиа;
инстанция - Московский городской суд (кассация);
дело - №2-5313/16 (1 инстанция); 33-47653/2016 (апелляция); 4г-2067/2017 (кассация);
истец - Игорь Иванович Сечин;
ответчики - АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета", Роман Анин;


апелляция оставила в силе решение об отказе ЛГБТ-активисту Николаю Алексееву в иске к Новой газете, которая связала гонения на геев в Чечне с поданными им уведомлениями о проведении "гей-парадов", поскольку оспариваемые сведения соответствуют действительности или являются мнением

инстанция - Московский городской суд (апелляция);
дело - №02-2793/2017 (1 инстанция); №33-30955/2017 (апелляция);
истец - Николай А. Алексеев;
ответчик - Автономная некоммерческая организация "Редакционно-издательский дом "Новая газета";
третье лицо - автор оспариваемого материала Елена В. Милашина.


суд отказал в удовлетворении иска С. Полонского к учредителю электронного СМИ "Вслух.ру"

инстанция - Хамовнический районный суд города Москвы;
дело - №2-2494/2011;
истец - С.Ю.Полонский;
ответчик - ООО "Медиа Графикс".


журналист А. Крутов выиграл в Европейском суде по правам человека иск против России о защите права на свободу слова и информацию

...


обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (2016.03.16, Верховный суд);

инстанция - Президиум Верховного суда Российской Федерации;
реквизиты - утверждён 2016.03.16;
название - "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";


даже субъективное мнение, указывающее на противоправную деятельность, может быть основанием для защиты деловой репутации, поскольку оно носит оскорбительный характер;

решение -- против медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;


информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;

решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;