апелляция оправдала осуждённую, которая шёпотом произнесла в суде слово "шизоид", поскольку безадресное обращение не является оскорблением участника судебного процесса

инстанция - Волгоградский областной суд;
дело - №22-3826/16;


Верховный суд подтвердил, что произнесённые В.Лифановским слова "подонок, жулик, подлец, негодяй" с учётом заключения этико-лингвистической экспертизы правильно квалифицированы по статье 297 УК как оскорбление участника судебного процесса

инстанция - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (кассация);
дело - №25-009-13;
осуждённый - Виктор Викторович Лифановский;


ЕСПЧ по делу "Ceferin v. Slovenia" решил, что штрафы за неуважение к суду могут быть нарушением §1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

решение - в пользу медиа;
инстанция - Европейский суд по правам человека (Страсбург);
дело - по заявлению №40975/08;
был привлечён к ответственности - адвокат Петер Чеферин (Peter Ceferin), Словения;
норма права - ЕКоЗПЧ, статья 10, параграф 1;


на основании решения ЕСПЧ Верховный суд отменил приговор журналистке за оскорбление мэра

решение - в пользу медиа;
инстанция - президиум Верховного суда Российской Федерации (надзор);
дело - № 75П17;
подсудимая - Елена Надтока;
название медиа - "Вечерний Новочеркасск";
нормы права - УК ст. 130 (оскорбление), ст. 33 (соучастие - пособничество);


суд приговорил блогера к крупному штрафу за оскорбительную публикацию в адрес судьи;

дело №: 2-107/2012;
инстанция: Новосибирский областной суд, судья Т.С. Полянских (суд);
сторона обвинения: государственный обвинитель прокурора отдела государственных обвинителей управления Новосибирской областной прокуратуры А.Э. Егорова, потерпевшая: М.А. Шишкина;
подсудимый: А.П. Мананников.


суд оправдал костромского блогера В.Андрейченко по уголовному делу о клевете на бывшего губернатора в связи с отсутствием события преступления

инстанция - мировой судья судебного участка №2 по городу Кострома;
дело - №1-1/2012;
обвиняемый - В.Ю. Андрейченко.


вступили в силу поправки в Уголовный кодекс, переносящие ответственность за клевету и оскорбление в сферу регулирования КоАП и устанавливающие ответственность за насильственные действия над журналистами, а также экстремистскую деятельность

документ - Федеральный закон;
реквизиты - от 2011.12.07 №420-ФЗ;
название - "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации";


статья Андрея Крамзина "Неуважение к суду принимает новую форму" (2017.07.07, сайт Регфорум.ру);

в статье приведён анализ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2017.06.13 №21, которым даны разъяснения о применении мер процессуального принуждения в административном судопроизводстве, а также ряда дел о применении штрафов к участникам гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства.


статья Марины Подкатилиной "Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении" (2016, сайт Сyberleninka.ru);

автор -- Марина Леонидовна Подкатилина -- старший преподаватель кафедры судебных экспертиз МГЮА;


обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (2016.03.16, Верховный суд);

инстанция - Президиум Верховного суда Российской Федерации;
реквизиты - утверждён 2016.03.16;
название - "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";


запись вебинара Светланы Кузевановой "Пути урегулирования диффамационных конфликтов" (2017.03.13, YouTube);

cпикер - юрист Светлана Кузеванова;
основные вопросы: (1) что такое диффамационный конфликт? (2) алгоритм проверки распространенных сведений на конфликтность; (3) внесудебные пути урегулирования диффамационных конфликтов.  право на опровержение и право на ответ - основания и порядок реализации; (4) иски о защите чести и достоинства, иски о признания сведений недостоверными: основания для обращения в суд, ответственность, рекомендации; (5) клевета и оскорбление: основания для инициирования дела, ответственность.


даже субъективное мнение, указывающее на противоправную деятельность, может быть основанием для защиты деловой репутации, поскольку оно носит оскорбительный характер;

решение -- против медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;


определение КС РФ по жалобе Охлопкова Е. на абзац 3 статьи 1100 ГК РФ.pdf

решение - в пользу медиа;
инстанция - Конституционный Суд Российской Федерации;
реквизиты - №382-О от 2014.02.20;
заявитель - Охлопков Е.В.;
норма права - ГК - статья 1100 абзац 3;