иерархия проблем


апелляция взыскала с журнала "Наша свадьба -- Оренбург" компенсацию за использование произведений свадебного фотографа Виктора Запруды

решение - против медиа (в пользу правообладателя);
дело - №33-6696/2017;
инстанция - Оренбургский областной суд (апелляция);
истец - Запруда В.В. (фотограф);
ответчик - ИП Дикарева О.Н. (учредитель журнала);
название медиа - журнал "Наша свадьба -- Оренбург";


президиум Верховного суда не нашёл оснований для пересмотра дела об отказе блогеру Илье Варламову в иске к сайту Архи.ру о взыскании компенсации за бездоговорное цитирование фотографий

решение - в пользу медиа (пользователя) и против правообладателя;
дело - №218-ПЭК17 (надзор в президиуме ВС); №305-ЭС16-18302 (2-я кассация в ВС); №С01-732/2016 (1-я кассация в СИП); №09АП-12218/2016 (апелляция в 9 ААС); №А40-142345/2015 (1-я инстанция в АСГМ);
инстанция - президиум Верховного Суда Российской Федерации (надзор);
истец - ИП Варламов Илья Александрович;
ответчик - ООО "Архи.ру";


суд отказал блогеру Илье Варламову в удовлетворении иска к "Первому каналу" о взыскании компенсации 540 тыс. рублей за использование фотографий (!!)

решение - в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция - СИП (кассация при повторном рассмотрении);
дело - №А40-5830/2017;
истец - ИП Варламов Илья Александрович (ОГРНИП 313774604600362);
ответчик - АО "Первый Канал" (ОГРН 1027700222330);
представители - Пархачев И.А. (от Истца); Бобров А.В. (от Ответчика);
цена иска - 360 тыс. рублей (нарушение исключительных прав) и 180 тыс. рублей (удаление информации об авторстве);
норма права - ГК 4, статья 1274 пункт 1 подпункт 1;


президиум Верховного суда в обзоре судебной практики №3 подтвердил, что бездоговорное цитирование фотографий может быть законным в соответствии с нормой части 1 статьи 1274 ГК

инстанция - президиум Верховного суда Российской Федерации;
документ - Обзор судебной практики;
дата и номер - от 2017.07.12 №3;
норма права - ГК статья 1274 часть 1;


суд взыскал с “Комсомольской правды” компенсацию за нарушение исключительных авторских прав и личных неимущественных прав фотографов

решение - против медиа (в пользу правообладателя);
дело - №11-17117/2012 (в суде первой инстанции дело 2-1045/2012);
инстанция - Московский городской суд (Мосгорсуд);
истцы - А. Арестов, Т. Белова, И. Карпович, С. Кириллова, И. Коденцева, О. Корбут, А. Кочетов, С. Лаврентьев, В. Ольховский, М. Павлов, В. Потапов, В. Романович, А. Сайганов, Ю. Синицын, Г. Соловьев, А. Угоренков, М. Успенская, О. Хмельниц, Е. Штатнова (фотографы);
ответчик - ЗАО “Издательский дом “Комсомольская правда” (издательство).


ВАС отказал в пересмотре дела о наказании за распространение СМИ с публикацией фотографии без согласия правообладателя

дело №: А40-82567/11;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
истец: ЗАО “Октябрьское поле” (компания);
ответчик: ООО “Виктория-Московия” (распространитель);
третье лицо: ООО “ТВ Парк”;
цена иска: 50 тысяч рублей.


суд удовлетворил требования МБУ "Столица Урала" взыскать с компании-производителя декоративных изделий компенсацию за 75 нарушений исключительных прав на фотографии

решение - в пользу медиа (правообладателя);
инстанция - ФАС Уральского округа;
дело - №ВАС-9300/2012;
истец - ООО "Информационно-издательский центр "РГ-Урал";
ответчик - Муниципальное учреждение "Столица Урала";


суд удовлетворил иск стилиста о защите авторского права на макияжный рисунок

дело №: 2-177/2012;
инстанция: Выборгский районный суд города Санкт-Петербург;
истец: И.Д. Назарова;
ответчик: Д.В. Петухова;
цена иска: 400 тысяч рублей.


суд удовлетворил иск автора публикации в СМИ в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права на серию фотографий

дело №: 33-18587/2011;
инстанция: Санкт-Петербургский городской суд;
истец: А. Разумов;
ответчик: редакция средства массовой информации (данные деперсонифицированы судом);
категория: о выплате компенсации за нарушение исключительных и личных неимущественных авторских прав.


суд признал исключительное право блогера Ильи Варламова и обязал учредителя СМИ выплатить ему компенсацию за незаконную публикацию фотографии

решение - против медиа;
дело - №2-5011/2011;
инстанция - Савеловский районный суд города Москвы;
истец - Варламов И.;
ответчик - ОАО "Ньюс Медиа";
взысканная сумма - 300 тыс. рублей.


компания выиграла суд за неправомерное размещение фотографий на интернет-ресурсе

дело - №А40-75669/08-110-609;
инстанция - АС города Москвы;
заявитель - ООО «Топ 7»;
ответчики: ЗАО «Софткей »; ООО «Диагната Медиа»; ООО «Агава Софт»


статья Александра Довгалюка "Фотография как объект авторских прав" (Zakon.ru, 2015.05.06);

по ссылке доступна первая из нескольких частей статьи Александра Довгалюка "Фотография как объект авторских прав" (последующие части - по ссылкам ниже). в статье освещаются следующие вопросы: (1) фотография как объект авторского права, презумпция творческого характера фотографии; (2) фотография как воспроизведение другого произведения; (3) фотография как производное произведение; (4) фотография, не созданная творческим трудом; (5) охрана похожих фотографий, созданных разными авторами.
другие части статьи: часть 2; часть 3; часть 4; часть 5.