иерархия проблем


ФАС оштрафовала организаторов выставки Босха за нарушение законодательства о рекламе

комиссия ФАС России приняла решение о том, что содержащиеся в рекламе выставки «Босх. Ожившие видения» образы фрагменты триптиха Иеронима Босха «Сад земных наслаждений» нарушают требования части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе». к ответственности привлечено ООО «Управляющая компания Артпдэй».


московское УФАС признало неэтичной распространенную в журнале Vogue рекламу центра косметологии и пластической хирургии с изображением обнаженной женской груди


Свердловское УФАС оштрафовало продюсера спектакля за афишу с изображением обнаженных статуй и фотографий актеров


признана ненадлежащей реклама говорящая, что покупать квартиру любовнице стало удобно

инстанция - Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при ФАС России;
решение - не в пользу медиа;
норма закона - ЗоР, статья 5, часть 6;


ВАС отказал компании "Балтика" в пересмотре дела о признании ненадлежащей рекламы пива со слоганом "Замочи эту скуку"

дело №: А56-7201/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
истец: ОАО "Пивоваренная компания „Балтика”;
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (УФАС).


суд признал недопустимым использование бранных слов в баннере на сайте

решение - против медиа;
дело - №А43-23178/2011;
инстанция - Арбитражный суд Нижегородской области;
истец - ООО “НН.РУ” (заявитель);
ответчик - Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС);
норма права - ЗоР, статья 5, часть 6;


суд отказал в удовлетворении иска к рекламораспространителю в связи с использованием образов православных святых и памятников

дело №: 2-1368/2011;
инстанция: Ленинский районный суд города Нижний Новгород;
истцы: Демин И.А., Еремин И.М., Казаков И.В., Степанов В.В., Шляпугин Н.В.;
ответчик: ООО “Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия”;
третье лицо: управление Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области (УФАС);
категория: компенсация морального вреда;
цена иска: 50 миллионов рублей.


Самарское УФАС признала недопустимой рекламу пива со слоганом "Замочи эту скуку"


Якутское УФАС признало ненадлежащей рекламу салона красоты с использованием образа обнаженной женщины

в рекламе было нарушение части 6 статьи 5 Федерального закона "О реламе"


реклама похоронного агентства оскорбила чувства ветеранов Великой Отечественной войны;


суд кассационной инстанции не одобрил рекламу со словом «офигеть»

в рекламе было нарушение части 6 статьи 5 ФЗ "О рекламе"


УФАС по республике Коми оштрафовало распространителя рекламы за использование образа Родины-матери

имело место нарушение части 6 статьи 5 ФЗ "О рекламе"


Челябинское УФАС признало ненадлежащей рекламу «Все суки, как суки, а я царица!»

реклама нарушает часть 6 статьи 5 ФЗ "О реламе"


анализ судебной практики по делам о нарушении требований к языку рекламы (2016.11.19, сайт СПбГУ);

автор -- Михаил Аркадиевич Ревазов, администратор проекта СПбГУ "Мониторинг правоприменения";
эксперт -- Сергей Александрович Белов;
норма права -- ЗоГЯ, статья 3, часть 1, пункт 10;
при подготовке исследования были проанализированы более 280 судебных решений по всем регионам России, при рассмотрении которых суды или стороны спора применяли пункт 10 части 1 статьи 3 ФЗ №53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации". результат рассмотрения 27 дел были непосредственно использованы при подготовке отчёта.
основные выводы авторов исследования: (1) иностранные слова нужно переводить, но не обязательно печатать перевод такими же буквами; (2) реклама не может непристойной быть даже в намеках.


статья Ирины Федоровой "Дождались Вашу мать: ФАС разбиралась с сомнительными выражениями в рекламе" (портал "Pravo.ru", 2017.09.26);

в рекламе лекарств часто можно услышать, что препарат действует "быстро" и "долго". ФАС, корректно ли использовать такие слова в рекламе, а также можно ли считать бранью выражение "дождались Вашу мать" в рекламе сериала "Ольга".


постановление пленума ВАС РФ от 2012.10.08 №58 о практике применения Закона о рекламе.doc

документ - постановление пленума;
инстанция - Высший арбитражный суд Российской Федерации;
реквизиты - от 2012.10.08 №58;
название - "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе";