апелляция подтвердила решение суда об отказе компании "Телеспорт" в иске к радио "Спорт FM" о взыскании компенсации более 33 млн. рублей за освещение Олимпиады 2018 года без заключения договора с владельцем прав на её телевизионную и радиотрансляцию в России

2018.12.12

решение -- в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция -- 9ААС (апелляция);
дело -- №А40-87361/18-51-614 (1 инстанция); №09АП-64111/2018-ГК (апелляция);
истец -- АО "Телеспорт" (ОГРН 1077746719280);
ответчик -- ООО "Медиа Спорт" (ОГРН 1057749675906);
название медиа -- радиоканал "Спорт FM";

суд рассмотрит иск Росгосстраха к страховым компаниям РГС-Жизнь и РГС-Медицина о взыскании более 116 млрд. рублей в связи с заключением договоров об использовании товарного знака с нерыночными размером роялти

2018.11.26

истец - ПАО "Росгосстрах";
дело №А40-126981/2018 (ответчик - ООО "СК "РГС-Жизнь");
дело №А40-127011/2018 (ответчик - ООО "РГС-Медицина");
третьи лица - Роспатент, Центральный банк России;

Мосгорсуд продолжит рассмотрение серии исков телеканалов Газпром-медиа (ТНТ, ТВ-3, 2Х2 и Супер) к компании Яндекс об удалении пиратских копий сериалов из результатов поиска и выплате 40 тыс. рублей компенсации

2018.10.08

решение - против медиа (в пользу правообладателей);
инстанция - Московский городской суд (1 инстанция);
дело - №3-0881/2018 (иск ТНТ); №3-0859/2018 (иск 2Х2); №3-0860/2018 (иск ТВ3); №3-0858/2018 (иск Супер);
истцы - АО "ТНТ-Телесеть", ООО "Телеканал ТВ3", ООО "ТРК 2х2", ООО "ПАРНАС медиа";
ответчик - ООО "Яндекс";
норма права - ГПК, статья 144.1, часть 1; ГПК, статья 26, часть 3.

суд взыскал с МегаФона компенсацию в размере 8,6 млн. рублей за нарушение исключительного права на образ "Ждуна" как произведения дизайна

2018.08.23

дело - №А40-182074/17-110-1675;
инстанция - Арбитражный суд города Москвы;
истец - ООО "Си Ди Лэнд Контакт";
ответчик - ПАО "Мегафон";
название медиа - произведение дизайна "Ждун" (Homunculus loxodontus);

суд приостановил производство по апелляционной жалобе издательства "Вентана-Граф" на решение о взыскании с него 3,7 млрд. рублей компенсации за использование на учебниках товарного знака "ФГОС" по иску издательства "Просвещение"

2018.08.08

решение - против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция - Девятый арбитражный апелляционный суд (апелляция);
дело - №А40-253357/2017 (1 инстанция); №09АП-33642/2018-ГК (апелляция);
истец - АО "Издательство "Просвещение";
ответчик - ООО "Издательский центр "Вентана-Граф";
третьи лица - ООО "Интернет Решения", ООО "Торговый Дом "Библио-Глобус", ООО "Лабиринт.ру", ГУП "ОЦ "МДК",
ООО "Ваш магазин", ООО "Торговый дом "Абрис";

суд приговорил А.Эвус к лишению свободы на 8,5 лет за незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну (рецептура герметика), незаконное использование товарного знака и мошенничество

2018.06.01

инстанция - Дзержинский городской суд Нижегородской области;
дело - №1-16/2018 (1-578/2017);
привлечена к ответственности - А.В.Эвус;

прокуратура проверит законность возбуждения уголовного дела в отношении бывшего директора "Уральских пельменей" Сергея Нетиевского, а апелляция рассмотрит жалобу участников шоу на отказ суда в их иске о возврате 39 млн. вознаграждения, которое он получил за организацию концертов

2018.04.01

инстанция - Главное следственное управления ГУ МВД РФ по Свердловской области;
заявители - Евгений Орлов (генеральный директор ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени");
привлечён к ответственности - Сергей Александрович Нетиевский (бывший генеральный директор ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени");
норма права - УК, статья 201, часть 2 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия);

апелляция взыскала с "Первого канала" 300 тыс. рублей за использование песни Виктора Цоя "Кукушка" без разрешения компании "Музыкальное право", несмотря на выплату вознаграждения через РАО

2017.12.05

решение - в пользу правообладателя (истца) и против медиа (ответчика);
дело - №А40-14248/16-117-114;
инстанция - 9 Арбитражный апелляционный суд (повторное рассмотрение - апелляция);
предыдущая инстанция - Суд по интеллектуальным правам (первое рассмотрение - кассация);
истец - ООО "Музыкальное право";
ответчик - АО "Первый канал";
название медиа - песня "Кукушка", передача "Голос";
взысканная компенсация - 300.000 рублей;
представитель истца - Роман Лукьянов;

вступают в силу поправки в Гражданский кодекс, направленные на защиту объектов исключительных прав в интернете

2013.08.01

суд удовлетворил требования МБУ "Столица Урала" взыскать с компании-производителя декоративных изделий компенсацию за 75 нарушений исключительных прав на фотографии

2012.09.10

решение - в пользу медиа (правообладателя);
инстанция - ФАС Уральского округа;
дело - №ВАС-9300/2012;
истец - ООО "Информационно-издательский центр "РГ-Урал";
ответчик - Муниципальное учреждение "Столица Урала";

медиа юристы обсудили проект о поправках в Гражданский кодекс и вопросы правоприменения по охране и интеллектуальных прав

2012.04.25

суд восстановил нарушенные исключительные права издательства “Терра” на издание произведений писателя-фантаста Александра Беляева

2012.01.31

дело - №А40-137208/2010;
инстанция - Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
истцы - Издательская группа АСТ, ООО "Издательство “Терра” (издательство);
ответчик - ООО “Издательство "Астрель";
третье лицо - С.А. Беляева;
цена иска - более 551 млн. рублей.

Верховный суд отклонил жалобу об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с использованием в материалах предвыборной агитации фрагментов публикаций СМИ без согласия правообладателей

2011.12.03

инстанция - Верховный суд Российской Федерации;
дело - №2-Г11-28;
истец - А. Сологуб;
ответчики - Территориальная избирательная комиссия города Вологда (ТИК), Избирательная комиссия Вологодской области, В. Новожилов;
норма права - ЗобОГИП, статья 56, пункт 1.1;

суд удовлетворил иск звукозаписывающей компании о нарушении исключительных прав на 9 музыкальных произведений

2011.08.12

дело №А40-8199/11-110-63;
инстанция: Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
истец: ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз”;
ответчик: ООО "Юнистар";
третье лицо: М. Максимова;
категория: нарушение исключительных прав;
цена иска: 450 тысяч рублей.

компания выиграла суд за неправомерное размещение фотографий на интернет-ресурсе

2010.06.24

дело - №А40-75669/08-110-609;
инстанция - АС города Москвы;
заявитель - ООО «Топ 7»;
ответчики: ЗАО «Софткей »; ООО «Диагната Медиа»; ООО «Агава Софт»

ВГТРК выиграла суд против сайта Чемпионат.Ру по иску о защите исключительных прав

2010.05.12

статья "Бэнкси предупредить забыли. Почему разгорелся скандал вокруг выставки работ художника в Москве" (2018.08.16, сайт газеты "Коммерсантъ");

платную выставку "Бэнкси" в московском Центральном доме художника, организованную компанией IQ ART Management Corporation посетило около 250 тыс. человек. на выставке экспонировались подлинники и копии работ художника, не раскрывающего свой псевдоним. художник не знал об этой выставке и не получал вознаграждения за её проведение.

группа "онлайн Школа оценщиков интеллектуальной собственности" (2018, Фейсбук);

информация о школе - http://ipvaluationschool.labrate.ru/school; эксперты  - http://ipvaluationschool.labrate.ru/experts;

статья Е. Смирновой "О допустимости снижения размера компенсации за нарушение авторских прав в случае ее расчета в размере двойной стоимости контрафактного экземпляра" (2018.05.16, журнал Суда по интеллектуальным правам);

автор - Е.А. Смирнова, Руководитель практики по интеллектуальной собственности и информационным технологиям Адвокатского бюро "Качкин и Партнеры";

обобщение практики СИП, Конституционного и Верховного судов о компенсации за нарушение авторских и смежных прав (2017.04.05, сайт Журнала СИП);

инстанция - президиум Суда по интеллектуальным правам;
реквизиты - постановление от 2017.04.05 №СП-23/10;
название - "Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции с учетом практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по некоторых вопросам, возникающим при взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав"

диссертация Александра Костина "Оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции" (2009, сайт Labrate.ru);

обзор наиболее важной судебной практики по статье 1301 ГК (сайт Консультант Плюс, 2018.05.07);

в обзоре приведены позиции высших судов, в том числе, по следующим вопросам: (1) обязательно ли в претензии о незаконном использовании произведения указывать размер требуемой компенсации; (2) как на практике рассчитывается и взыскивается компенсация; (3) в каких случаях можно снизить размер компенсации или изменить ее вид; и ряд других.

статья Анатолия Семёнова "Коллективные иски в сфере авторских и смежных прав: кого на самом деле защищает РАО?" (сайт "Экономической газеты", 2014.05.30);

автор -- представитель Уполномо­ченного по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности при Президенте России;

мнение эксперта об изменениях в законодательстве, направленных на блокировку сайтов за нарушение исключительного права на фильмы;

автор статьи - юрист фирмы "Интеллект-С" Максим Лабзин. изменерия вступили в силу в силу 01.08.2013;

для признания сайта "зеркалом" пиратского сайта нужно направить заявление в Минкомсвязи;

2015.09.23 - президиум Верховного суда - обзор судебной практики по делам о защите интеллектуальных прав.pdf

инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
реквизиты -- обзор судебной практики, утверждён 2015.09.23;
название -- "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав";

совместное постановления пленумов ВС и ВАС от 2009.03.26 №5 и №29 'О некоторых вопросах возникших... с введением в действие части 4 ГК'.rtf

инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";

cтрахование гражданской ответственности администратора домена;

услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);