2.8.0. ответственность за нарушение исключительного права, в т.ч. вопросы вины, вид и размер компенсации;
иерархия проблем
- 2.8.0. ответственность за нарушение исключительного права, в т.ч. вопросы вины, вид и размер компенсации;
события
инстанция -- Суд по интеллектуальным правам (кассация);
дело -- №А40-11947/2019 (1 инстанция), №09АП-49340/2019 (апелляция); №С01-1564/2019 (кассация);
истец -- Велта Яновна Задорнова (вдова сатирика Михаила Задорнова);
ответчик -- АО "Первый канал";
размер компенсации -- 750 тыс. рублей;
решение -- против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция -- Санкт-Петербургский городской суд (апелляция);
дело -- №2-38/2019 (2-4158/2018)~М-608/2018 (в первой инстанции); №33-28576/2019 (в апелляционной инстанции); (уникальный идентификатор дела - 78RS0019-01-2018-001835-11);
истец -- Антон Евгеньевич Мамичев (разработчик спорной программы для ЭВМ);
ответчик 1 -- ООО "Интервим" (бывший работодатель А.Мамичева, российская дочерняя компания Veeam Software Group);
ответчик 2 -- компания Veeam Software Group GmBH, Швейцария (администратор доменного имени, на котором была размещена спорная программа);
ответчик 3 -- Amazon Technologies Inc., США (хостинг-провайдер, хранил спорную программу на своих серверах в интересах ответчиков 1 и 2);
третье лицо 1 -- GoDaddy.com LLC, США (регистратор доменного имени, на котором была размещена спорная программа);
третье лицо 2 -- ООО "Эмаст Софтвер Корпорэйшн", Кипр (дочерняя компания Veeam Software Group);
взысканная сумма -- 23.041.249,80 рублей.
решение -- в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция -- 9ААС (апелляция);
дело -- №А40-87361/18-51-614 (1 инстанция); №09АП-64111/2018-ГК (апелляция);
истец -- АО "Телеспорт" (ОГРН 1077746719280);
ответчик -- ООО "Медиа Спорт" (ОГРН 1057749675906);
название медиа -- радиоканал "Спорт FM";
истец - ПАО "Росгосстрах";
дело №А40-126981/2018 (ответчик - ООО "СК "РГС-Жизнь");
дело №А40-127011/2018 (ответчик - ООО "РГС-Медицина");
третьи лица - Роспатент, Центральный банк России;
решение - против медиа (в пользу правообладателей);
инстанция - Московский городской суд (1 инстанция);
дело - №3-0881/2018 (иск ТНТ); №3-0859/2018 (иск 2Х2); №3-0860/2018 (иск ТВ3); №3-0858/2018 (иск Супер);
истцы - АО "ТНТ-Телесеть", ООО "Телеканал ТВ3", ООО "ТРК 2х2", ООО "ПАРНАС медиа";
ответчик - ООО "Яндекс";
норма права - ГПК, статья 144.1, часть 1; ГПК, статья 26, часть 3.
дело - №А40-182074/17-110-1675;
инстанция - Арбитражный суд города Москвы;
истец - ООО "Си Ди Лэнд Контакт";
ответчик - ПАО "Мегафон";
название медиа - произведение дизайна "Ждун" (Homunculus loxodontus);
решение - против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция - Девятый арбитражный апелляционный суд (апелляция);
дело - №А40-253357/2017 (1 инстанция); №09АП-33642/2018-ГК (апелляция);
истец - АО "Издательство "Просвещение";
ответчик - ООО "Издательский центр "Вентана-Граф";
третьи лица - ООО "Интернет Решения", ООО "Торговый Дом "Библио-Глобус", ООО "Лабиринт.ру", ГУП "ОЦ "МДК",
ООО "Ваш магазин", ООО "Торговый дом "Абрис";
инстанция - Дзержинский городской суд Нижегородской области;
дело - №1-16/2018 (1-578/2017);
привлечена к ответственности - А.В.Эвус;
инстанция - Главное следственное управления ГУ МВД РФ по Свердловской области;
заявители - Евгений Орлов (генеральный директор ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени");
привлечён к ответственности - Сергей Александрович Нетиевский (бывший генеральный директор ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени");
норма права - УК, статья 201, часть 2 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия);
решение - в пользу правообладателя (истца) и против медиа (ответчика);
дело - №А40-14248/16-117-114;
инстанция - 9 Арбитражный апелляционный суд (повторное рассмотрение - апелляция);
предыдущая инстанция - Суд по интеллектуальным правам (первое рассмотрение - кассация);
истец - ООО "Музыкальное право";
ответчик - АО "Первый канал";
название медиа - песня "Кукушка", передача "Голос";
взысканная компенсация - 300.000 рублей;
представитель истца - Роман Лукьянов;
решение - в пользу медиа (правообладателя);
инстанция - ФАС Уральского округа;
дело - №ВАС-9300/2012;
истец - ООО "Информационно-издательский центр "РГ-Урал";
ответчик - Муниципальное учреждение "Столица Урала";
дело - №А40-137208/2010;
инстанция - Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
истцы - Издательская группа АСТ, ООО "Издательство “Терра” (издательство);
ответчик - ООО “Издательство "Астрель";
третье лицо - С.А. Беляева;
цена иска - более 551 млн. рублей.
инстанция - Верховный суд Российской Федерации;
дело - №2-Г11-28;
истец - А. Сологуб;
ответчики - Территориальная избирательная комиссия города Вологда (ТИК), Избирательная комиссия Вологодской области, В. Новожилов;
норма права - ЗобОГИП, статья 56, пункт 1.1;
дело №А40-8199/11-110-63;
инстанция: Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
истец: ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз”;
ответчик: ООО "Юнистар";
третье лицо: М. Максимова;
категория: нарушение исключительных прав;
цена иска: 450 тысяч рублей.
компания выиграла суд за неправомерное размещение фотографий на интернет-ресурсе
дело - №А40-75669/08-110-609;
инстанция - АС города Москвы;
заявитель - ООО «Топ 7»;
ответчики: ЗАО «Софткей »; ООО «Диагната Медиа»; ООО «Агава Софт»
ссылки
М.: РГУП, 2020, 152 стр. ISBN: 978-5-93916-837-3;
научно-практическое пособие освещает, в частности, следующие вопросы:
- понятие компенсации как особого способа гражданско-правовой защиты исключительного права;
- процессуальные особенности рассмотрения требований о выплате компенсации;
- размер компенсации при рассмотрении дел о нарушении прав в сфере интеллектуальной собственности;
- судебная практика по делам о нарушениях интеллектуальных прав, по которым истцом требуется выплата компенсации.
коллектив авторов:
- Наталья Бузова, ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия РГУП, кандидат юридических наук;
- Марина Карелина, руководитель направления теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности Центра исследования проблем правосудия РГУП, заслуженный юрист РФ;
- Александр Костин, ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, кандидат экономических наук;
- Наталья Костина, юрист Ассоциации «Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности»;
- Максим Лабзин, старший партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Интеллектуальная собственность», соискатель РГУП;
- Роман Лукьянов, управляющий партнер юридической фирмы Semenov&Pevzner, аспирант РГАИС.
платную выставку "Бэнкси" в московском Центральном доме художника, организованную компанией IQ ART Management Corporation посетило около 250 тыс. человек. на выставке экспонировались подлинники и копии работ художника, не раскрывающего свой псевдоним. художник не знал об этой выставке и не получал вознаграждения за её проведение.
группа "онлайн Школа оценщиков интеллектуальной собственности" (2018, Фейсбук);
информация о школе - http://ipvaluationschool.labrate.ru/school; эксперты - http://ipvaluationschool.labrate.ru/experts;
автор - Е.А. Смирнова, Руководитель практики по интеллектуальной собственности и информационным технологиям Адвокатского бюро "Качкин и Партнеры";
инстанция - президиум Суда по интеллектуальным правам;
реквизиты - постановление от 2017.04.05 №СП-23/10;
название - "Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции с учетом практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по некоторых вопросам, возникающим при взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав"
обзор наиболее важной судебной практики по статье 1301 ГК (сайт Консультант Плюс, 2018.05.07);
в обзоре приведены позиции высших судов, в том числе, по следующим вопросам: (1) обязательно ли в претензии о незаконном использовании произведения указывать размер требуемой компенсации; (2) как на практике рассчитывается и взыскивается компенсация; (3) в каких случаях можно снизить размер компенсации или изменить ее вид; и ряд других.
автор -- представитель Уполномоченного по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности при Президенте России;
автор статьи - юрист фирмы "Интеллект-С" Максим Лабзин. изменерия вступили в силу в силу 01.08.2013;
решения
документы
инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
реквизиты -- обзор судебной практики, утверждён 2015.09.23;
название -- "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав";
инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";
услуги
cтрахование гражданской ответственности администратора домена;
услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);