апелляция подтвердила решение суда об отказе компании "Телеспорт" в иске к радио "Спорт FM" о взыскании компенсации более 33 млн. рублей за освещение Олимпиады 2018 года без заключения договора с владельцем прав на её телевизионную и радиотрансляцию в России

2018.12.12

решение -- в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция -- 9ААС (апелляция);
дело -- №А40-87361/18-51-614 (1 инстанция); №09АП-64111/2018-ГК (апелляция);
истец -- АО "Телеспорт" (ОГРН 1077746719280);
ответчик -- ООО "Медиа Спорт" (ОГРН 1057749675906);
название медиа -- радиоканал "Спорт FM";

суд отказал блогеру Илье Варламову в удовлетворении иска к "Первому каналу" о взыскании компенсации 540 тыс. рублей за использование фотографий (!!)

2017.12.21

решение - в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция - СИП (кассация при повторном рассмотрении);
дело - №А40-5830/2017;
истец - ИП Варламов Илья Александрович (ОГРНИП 313774604600362);
ответчик - АО "Первый Канал" (ОГРН 1027700222330);
представители - Пархачев И.А. (от Истца); Бобров А.В. (от Ответчика);
цена иска - 360 тыс. рублей (нарушение исключительных прав) и 180 тыс. рублей (удаление информации об авторстве);
норма права - ГК 4, статья 1274 пункт 1 подпункт 1;

президиум Верховного суда не нашёл оснований для пересмотра дела об отказе блогеру Илье Варламову в иске к сайту Архи.ру о взыскании компенсации за бездоговорное цитирование фотографий

2017.08.28

решение - в пользу медиа (пользователя) и против правообладателя;
дело - №218-ПЭК17 (надзор в президиуме ВС); №305-ЭС16-18302 (2-я кассация в ВС); №С01-732/2016 (1-я кассация в СИП); №09АП-12218/2016 (апелляция в 9 ААС); №А40-142345/2015 (1-я инстанция в АСГМ);
инстанция - президиум Верховного Суда Российской Федерации (надзор);
истец - ИП Варламов Илья Александрович;
ответчик - ООО "Архи.ру";

президиум Верховного суда в обзоре судебной практики №3 подтвердил, что бездоговорное цитирование фотографий может быть законным в соответствии с нормой части 1 статьи 1274 ГК

2017.07.12

инстанция - президиум Верховного суда Российской Федерации;
документ - Обзор судебной практики;
дата и номер - от 2017.07.12 №3;
норма права - ГК статья 1274 часть 1;

суд взыскал с “Комсомольской правды” компенсацию за нарушение исключительных авторских прав и личных неимущественных прав фотографов

2012.08.10

решение - против медиа (в пользу правообладателя);
дело - №11-17117/2012 (в суде первой инстанции дело 2-1045/2012);
инстанция - Московский городской суд (Мосгорсуд);
истцы - А. Арестов, Т. Белова, И. Карпович, С. Кириллова, И. Коденцева, О. Корбут, А. Кочетов, С. Лаврентьев, В. Ольховский, М. Павлов, В. Потапов, В. Романович, А. Сайганов, Ю. Синицын, Г. Соловьев, А. Угоренков, М. Успенская, О. Хмельниц, Е. Штатнова (фотографы);
ответчик - ЗАО “Издательский дом “Комсомольская правда” (издательство).

Верховный суд отклонил жалобу об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с использованием в материалах предвыборной агитации фрагментов публикаций СМИ без согласия правообладателей

2011.12.03

инстанция - Верховный суд Российской Федерации;
дело - №2-Г11-28;
истец - А. Сологуб;
ответчики - Территориальная избирательная комиссия города Вологда (ТИК), Избирательная комиссия Вологодской области, В. Новожилов;
норма права - ЗобОГИП, статья 56, пункт 1.1;

видеозапись открытого заседания научно-консультационного совета Суда по интеллектуальным правам с обсуждением модельных дел по защите интеллектуальных прав (YouTube-канал ТПП России, 2017.04.28);

на заседании обсуждены модельные дела по следующим субъектам права: (1) администратор домена; (2) хостинг-провайдер; (3) видеохостинг; (4) регистратор доменов; (5) поисковики/лица, публикующее гиперссылки; (6) лица, использующие фрейминг; (7) рекламодатели, использующие товарные знаки в качестве ключевых слов в контекстной рекламе. фабулы модельных дел - на сайте журнала СИП.