иерархия проблем


суд отказал ТРК "Терра" в иске к РАО о понуждении к заключению лицензионного договора

решение -- против медиа;
инстанция -- Арбитражный суд Самарской области;
дело -- №А55-7805/2017;
истец -- Акционерное общество "Телерадиокомпания "Терра";
ответчик -- Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество";


первая инстанция отказала Студии Лебедева в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на шрифт "Клементина", поскольку он отличался от шрифта, использованного Первым каналом в анонсе концерта, а о проведении экспертизы истец не ходатайствовал

решение - в пользу медиа (против правообладателя);
дело - №А40-26628/2018;
истец - ООО "Студия Артемия Лебедева" (ОГРН 1027700515248);
ответчик - АО "Первый канал" (ОГРН 1027700222330);
третье лицо - ООО "Интердизайн (ОГРН 1047796720784);


СИП решил, что использованием товарного знака признаётся его размещение не только на обложке книги, но и на любой части товара, и взыскал с издательства АСТ две компенсации по 150 тыс. рублей за нарушение исключительного права на медвежонка "Тэдди" (Tatty Teddy) как ТЗ и как персонаж

инстанция - Суд по интеллектуальным правам;
дело - №А40-20129/2017;
истец - компания Carte Blanche Greetings Ltd (Великобритания);
ответчик - ООО "Издательство АСТ" (ОГРН 1117746849648);
третьи лица - ООО "Мегалайсенз", ООО "Харвест" (Беларусь), компания "AST-RELeaseHoldingsLimited" (Кипр);
название медиа - медвежонок "Тэдди" (Tatty Teddy);


апелляция подтвердила решение суда об отказе компании "Телеспорт" в иске к радио "Спорт FM" о взыскании компенсации более 33 млн. рублей за освещение Олимпиады 2018 года без заключения договора с владельцем прав на её телевизионную и радиотрансляцию в России

решение -- в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция -- 9ААС (апелляция);
дело -- №А40-87361/18-51-614 (1 инстанция); №09АП-64111/2018-ГК (апелляция);
истец -- АО "Телеспорт" (ОГРН 1077746719280);
ответчик -- ООО "Медиа Спорт" (ОГРН 1057749675906);
название медиа -- радиоканал "Спорт FM";


апелляция взыскала с "Первого канала" 300 тыс. рублей за использование песни Виктора Цоя "Кукушка" без разрешения компании "Музыкальное право", несмотря на выплату вознаграждения через РАО

решение - в пользу правообладателя (истца) и против медиа (ответчика);
дело - №А40-14248/16-117-114;
инстанция - 9 Арбитражный апелляционный суд (повторное рассмотрение - апелляция);
предыдущая инстанция - Суд по интеллектуальным правам (первое рассмотрение - кассация);
истец - ООО "Музыкальное право";
ответчик - АО "Первый канал";
название медиа - песня "Кукушка", передача "Голос";
взысканная компенсация - 300.000 рублей;
представитель истца - Роман Лукьянов;


вступают в силу поправки в Гражданский кодекс, направленные на защиту объектов исключительных прав в интернете


ВГТРК выиграла суд против сайта Чемпионат.Ру по иску о защите исключительных прав


Совет Госдумы рассмотрел поправки об изменении порядка регистрации договоров об исключительных правах на товарный знак


статья М.Верхолётова "Договор продажи предприятия как основание перехода исключительного права на коммерческое обозначение" (2017, сайт Cyberleninka.ru);

автор -- Максим Анатольевич Верхолётов, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского гос. университета;
опубликовано -- в "Марийском юридическом вестнике", №2(21)/2017;


статья "Продюсер Жигунов передал в залог права на 9 фильмов в рамках дела о банкротстве" (2018.08.07, РАПСИ);


статья "Бэнкси предупредить забыли. Почему разгорелся скандал вокруг выставки работ художника в Москве" (2018.08.16, сайт газеты "Коммерсантъ");

платную выставку "Бэнкси" в московском Центральном доме художника, организованную компанией IQ ART Management Corporation посетило около 250 тыс. человек. на выставке экспонировались подлинники и копии работ художника, не раскрывающего свой псевдоним. художник не знал об этой выставке и не получал вознаграждения за её проведение.


статья Дмитрия Григорьева "Незаконное использование объектов авторских и смежных прав в рекламе" (2015.09.07, сайт Закон.ру);


видеозапись секции "6.6. Fashion Law: Правовые аспекты индустрии моды" Петербургского Международного Юридического Форума - ПМЮФ 2018 (2018.05.18, сайт Комди.ком);

участники: (1) декан юридического факультета СПГЭУ Надежда Крайнова; (2) почётный профессор Римского университета "Ла Сапиенца" Джорджио Спанглер; (3) профессор Римского университета "Ла Сапиенца"
Марио Антинуччи; (4) доцент Римского университета "Луис-Гвидо Карли" Стефано Пациенца; (5) доцент Римского университета "Луис-Гвидо Карли" Пьетро Мария Сабелла; (6) председатель наблюдательного совета Санкт-Петербургского синдиката моды, художественный руководитель Санкт-Петеррбургской недели моды Никита Кондрушенко; (7) директор модного дома "Лилия Кисиленко" Ирина Селюта; (8) дизайнер Алина Герман; (9) заведующий кафедрой гражданского права СПГЭУ Никита Иванов; (10) советник юридической фирмы "Борениус", сооснователь сайта "Fashion Law Russia" Анна Заброцкая.


обзор судебной практики по делам о защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм (журнал СИП, 2017.12.07);

инстанция - президиум Суда по интеллектуальным правам;
вид документа - постановление;
реквизиты - от 2017.12.07 №СП-23/36;
название - "Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, возникающим при оценке доказательств в делах о защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм" (по результатам обсуждения с участием членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам);


статья Агнии Лукка "О правовом режиме видеозаписи исполнения музыкальных и литературных произведений" (журнал "Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права", 2017.09.12);

автор - адвокат юридической фирмы "S&K вертикаль";
в статье дан сравнительно-правовой анализ правового режима видеозаписи как объекта смежных прав в законодательстве зарубежных стран, являющихся участниками Всемирной организации интеллектуальной собственности. приведён анализ вопроса об охраноспособности видеозаписи исполнения произведения на основании судебных актов арбитражных судов.


до предъявлении иска к редакции телепрограммы или телеканала необходимо запрашивать выписки из регистрационного журнала;

решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;

пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.


наличие логотипа и наименования редакции СМИ в телепрограмме или на сайте не является доказательством того, что материал опубликован ответчиком;

решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности,  к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.


совместное постановления пленумов ВС и ВАС от 2009.03.26 №5 и №29 'О некоторых вопросах возникших... с введением в действие части 4 ГК'.rtf

инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";


Генеральное соглашение РАР с РАО и ВОИС "Об основных принципах использования произведений и фонограмм, используемых в коммерческих целях, при осуществлении радиовещания" скан проекта.pdf

стороны - Российская академия радио (РАР), Российское авторское общество (РАО), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС);
дата публикации - 2017.06.07;
наименование - "Генеральное соглашение об основных принципах использования обнародованных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, при осуществлении радиовещания";
опубликовано - на сайте РАР;