информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;

решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;


до предъявлении иска к редакции телепрограммы или телеканала необходимо запрашивать выписки из регистрационного журнала;

решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;

пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.


наличие логотипа и наименования редакции СМИ в телепрограмме или на сайте не является доказательством того, что материал опубликован ответчиком;

решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности,  к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.


в каких случаях радиостанции "запикивают" упоминания о наркотиках в песнях;

примеры случаев, когда в одних песнях названия наркотиков звучат свободно, а в других - исключаются из опасения, что СМИ может быть за них наказано.


для признания сайта "зеркалом" пиратского сайта нужно направить заявление в Минкомсвязи;


нельзя рекламировать БАД при дистанционном способе их продажи;


использование мата в публикациях;

решение - в пользу медиа;
автор - КМЮ;
актуально - на 2018.03.04;
норма права 1 - ЗоЗДИ, статья 5 часть 2 пункт 6;
норма права 2 - ЗоЗДИ, статья 5 часть 3 пункт 4;
норма права 3 - ЗоСМИ, статья 4 часть 1;
норма права 4 - КоАП, статья 13.21 часть 3;


при появлении в судебном деле необоснованной экспертизы целесообразно обратиться к другим специалистам для подготовки рецензии на эту экспертизу;

автор решения - НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов";
суть решения - разъяснение правовых оснований и порядка подготовки рецензии на экспертизу;
дата решения - 2017.11.20;
источник - сайт НП;


пока демонстрация нацистской символики запрещена даже в исторических, научных и художественных целях;

решение - против медиа;


перечень дней воинской славы России и памятных дат России, связанных с защитой Отечества, за явное неуважение которых установлена ответственность;

федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России» устанавливает перечень праздников, неуважение к которым может привести к ответственности, предусмотренной статьями 354.1 УК (исправительные работы на срок до одного года) и 13.15 КоАП (административный штраф на юридических лиц в размере до 1 миллиона рублей).


рекламирование электронных сигарет пока прямо не запрещено;

актуально на - 2016.06.22;
автор - Маломоркина Ольга;
организация - КМЮ;
вывод - в пользу СМИ (можно, но с осторожностью).


распространение рекламы в телепрограммах в дни национального траура влечёт существенные правовые риски, и менее существенные -- в дни траура в отдельном субъекте Российской Федерации;

решение - против медиа;
норма права - ЗоР, статья 14, часть 14 (реклама в телепрограммах в дни траура);